与被诉行政行为符合什么样的标准，才具有利害关系

与被诉行政行为符合什么样的标准，才具有利害关系

《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。对于“利害关系”，很多人都弄不太明白，什么时候可以满足与被诉行政行为有利害关系。有些人去法院起诉，就是以与被诉行政行为无利害关系为由裁定驳回起诉。

对此，最高人民法院作出的（2017）最高法行再77号《行政裁定书》予以了释明，其认定：针对《行政诉讼法》第二十五条规定的“利害关系”应当包含四个方面的含义，即：1.存在一项法律赋予和保护的权利或利益；2.该权利或利益归属于原告个人；3.该权利或利益可能受到了被诉行政行为的侵害；4.该权利或利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性和必要性。

律师说法:在征收过程中，被征收人需要提起大量的诉讼，通过“以诉促谈”的方式解决问题，很多被征收人在没有专业律师的指导下，提起一些没有作用的诉讼，有些诉讼被征收人主观上认为侵犯了自己的权利，但却被法院以没有利害关系为由驳回了起诉。

举个例子，在征收过程中，会存在违法占地情形，如占用了张三的承包地，张三要求相关行政机关对违法占地情形进行查处并返还土地，相关行政机关没有履行其法定职责，则侵害了张三的土地承包经营权，这是法律赋予和保护的权利，该权利归属于张三个人，现在未经张三同意的情况下被违法强占，土地承包经营权具有通过所提诉讼予以救济的必要性。此时，张三去法院诉讼该机关行政不履责，是与被诉行政行为有利害关系，法院应当依法受理并审查清楚该机关是否具有查处职责。如若占用的不是张三的承包地，是村集体的土地，则张三与被诉行政行为不具有利害关系。

以上是关于《行政诉讼法》第二十五条规定的“利害关系”的相关法律问题解析，希望可以帮助到有需要帮助的人，如若还不明白，欢迎大家在评论区留言，我们看到后会及时答复。