同治年间“两宫听政”，慈禧与慈安若有分歧要听谁的？

咸丰二年(1852年)二月，镶黄旗广西右江道穆扬阿之女人钮祜禄氏选秀入宫，四月二十七日进内诏封贞嫔，五月诏晋贞贵妃，六月已拟为皇后，其嫔妃册封典礼均未举行，十月立为皇后，时年十六，比咸丰小六岁。她生前没有子嗣，但却依靠丈夫咸丰皇帝的信任和宠爱，由嫔连升四级成为皇后，仅用了六个月的时间，堪称清代晋封速度最快的皇后。咸丰十一年(1861年)七月咸丰帝驾崩后，被尊为母后皇太后，上徽号慈安。

1852年二月，叶赫那拉氏同时选秀入宫，赐号兰贵人，次年晋封懿嫔。1856年因生皇长子爱新觉罗·载淳晋封懿妃，次年晋封懿贵妃。咸丰十一年(1861年)七月咸丰帝驾崩后，被尊为圣母皇太后，上徽号慈禧。

在我们的认知中，似乎慈安忠厚老实，是一个懦弱无能的傀儡太后，是一个缺乏政治才干、事事依赖慈禧的一个人。其实，慈安出身于世代官宦之家，从小就受到过良好的教育，如果慈安没有一点学识、是一个懦弱无能的人又怎能入宫六个月就当上了皇后？！

咸丰帝死前做了三件事：立皇长子载淳为皇太子；命八大臣为赞襄政务大臣；授予皇后钮祜禄氏"御赏"印章代表母仪天下的权力，授予皇子载淳"同道堂"印章代表统一天下的权力。

辛酉政变，慈安作为一位德高望重的名正言顺的原中宫皇后、当时的母后皇太后，具有举足轻重的作用。因此她是这场政变中决定成败的关键性人物。这一点，机敏而工于心计的慈禧比谁都清楚。最终凭其如簧之舌，慈禧将慈安拉到了自己这一边。如果慈安支持八大臣的话，或许这段清史就得重写。

此后，慈安与慈禧一起垂帘听政，慈安坐在东边，慈禧坐在西边；这是因为古代以东边为尊，所以慈安在上位，慈禧在下位。不过，慈安这个人对权力没什么兴趣，反而让慈禧掌握了处理具体事务的权力。

《清宫遗闻》中记载：东宫（慈安）优于德，而大诛赏大举措实主之；西宫（慈禧）优于才，而判阅奏章，及召对时谘访利弊。

这段话的意思就是说：慈安虽然对权力不感兴趣，但她的政治才华毫不逊色。慈禧有才干，又有强烈的政治欲望，但最终只能管理一些日常生活上的一些小事而已，大事都轮不到她来管。慈安比较超脱，不喜欢政务，日常事务就放手让慈禧去做，她乐得轻松自在。不过，这并不意味着慈禧可以任意而为。在朝政大事上，还得是慈安说了算。

比如：诛杀安德海事件。慈禧身边有个非常信任的太监叫安德海，是在辛酉政变中，充当慈禧和奕䜣的联络人，是慈禧身边的“红人”。但是，安德海仗着慈禧的宠爱，飞扬跋扈，胡作非为，在山东被山东巡抚丁宝桢捉住了，并将此事上报给了朝廷。慈安接到奏折后，只是召奕訢来商量了一下，便下令“立斩之”，期间甚至没有通知慈禧。

比如：立阿鲁特氏为皇后。同治帝17岁到了立后成婚的年龄，慈安看中了淑静端慧、容德俱佳的崇绮之女阿鲁特氏，而慈禧则看中了年轻俏丽、姿性敏慧的凤秀之女富察氏。两人各执己见，最后决定由同治帝自己决定。结果同治帝采纳了慈安的意见，同意立阿鲁特氏为皇后。此事表明了慈安在宫中、在同治帝心中的崇高地位和影响力。

比如：在清代同治帝年间" 洋务运动 "(史称同治中兴)。在同治年间，慈安才是真正的国母，才是最高统治者，任何大事都必须经过慈安同意后才能实行。

据史载，光绪七年（1881年）三月初九日晨，慈安依然召见军机大臣，处理军国大事，未见身体有何大的异常之处，只是"两颊微赤"。然而，次日早，"东太后(慈安)感寒停饮，偶尔违和，未见军机"(《翁同龢日记》)。晚间即暴病身亡。慈安的病情如此之重、如此之急，令人难以接受。一时间，人们对于一向身体比较健康的慈安的死，大为不解。时任军机大臣的左宗棠，听说慈安突然得病身亡，顿足大声说："昨早对时，上边(指慈安)清朗周密，何尝似有病者？即去暴疾，亦何至若是之速耶?"(《清稗类钞》)于是，朝野上下种种猜测不胫而走。人们以所掌握少之又少的"线索"，对慈安的死进行着各种各样的推测，更有甚者，人们任想象的野马自由驰骋，不断地结构着关于她不幸去世的篇章，使得她的死变得疑云密布。

依据病情进展记录，慈安死因多半为脑血管疾病急性发作所导致。

慈禧1884年发动“甲申易枢”罢免恭亲王开始独掌大权；1889年归政于光绪退隐颐和园；1898年发动戊戌政变，囚光绪帝，斩戊戌六君子，再度训政。这些都是在慈安死后发生的。所以事实上，无论咸丰活着时，还是咸丰死后，慈禧始终斗不过慈安，原因主要有两点：

第一，慈安的地位比慈禧高，慈安是嫡妻，慈禧是庶妻，地位上的差距导致了慈禧始终被慈安压了一头；

第二，慈安虽然并不热衷于权力，但却有很高的政治斗争手段，小事她懒得管；大事却始终牢牢把握在自己手里，而且还时不时的敲打一下慈禧，所以并没有被慈禧架空。

直到慈安去世之后，慈禧才算真正的掌握了最高权力，开始了她臭名昭著的执政历史。