什么才叫好的人像作品？

大家好我是大石。

今天咱们来讨论一个比较有争议的话题：什么才叫好的人像作品？当然这也是因为有学员这么问我，我觉得这个问题虽然个人观点会比较重，但是还是值得聊的，所以今天就和大家聊一聊我对这个问题的个人看法。

说起这个问题，很多人其实都会有自己的答案，例如有人会说，好的人像作品一定要构图好，知道人物该在什么位置，或者说要会利用环境元素，要会利用引导线。也可能会有人说好的人像作品一定要会调色，要会颜色搭配等等。

其实我觉得作为好的人像作品，构图，颜色这些都是最基础的，大家可以试想一下，构图标准的图片很多很多，一个三分法构图人物在三分线位置，这就算你构图标准了，修图颜色合适也可以走捷径，例如运气好的话有些滤镜套上就能碰巧合适。但是就算颜色合适、构图标准，这就是好的人像作品了吗？构图颜色都可以但是就是感觉差点意思的照片有很多吧？在蜂鸟网上一找一大堆

究其原因就像我说的，构图、颜色都是一幅作品的基础，是你拍的到底是照片还是作品的分割线，而要称之为“好”那一定得是再高一个层次的东西，因为能、会、好，是不同的阶段。

我之前在论坛里看到的一个帖子，楼主拍的还不错，标准糖水片，下面呢有一个人留言，说：“这种糖水片没有任何意义，一张好的人像作品要有故事性，要有表达的东西。”

他这个观点我相信很多人都有听过，对于这种说法，我个人属于半赞同，就是有一部分我是赞同的，有一部分我不赞同，不赞同的点是什么呢？他说一张好的人像作品要有故事性，这点我不赞同，因为摄影有很多题材，人像只是其中之一，在摄影的全题材中，只有某些例如纪实、人文等特殊题材才会把故事性作为必有需求，而其他题材中故事性可以用作表达方式之一，会给你的作品加分，但是一定不是必要需求，所以这是我不赞同的点。

而我赞同的点，是一张人像作品要有表达的东西，这点我极其赞同，而且这点并不是某些题材的要求，我认为这点应该是所有摄影作品的要求。

什么叫作品要有表达的东西，我举个例子，例如这张照片，一位国外摄影师为母亲拍摄的人像作品：

老妇人看着小女孩在跳皮筋的影子，可以是表达老妇人的回忆，也可以是表达青春一去不复返的观点，这张是属于人文的照片我们再来看看风光的照片，例如这张

拍摄了夕阳西下，表达了大自然的广阔、美丽，不管是人文还是风光这些作品中都有要表达的东西。同样在人像作品中也是如此，即使是单纯的糖水片，也有要表达的东西，表达的就是人物的美，主体的美。

风景可以表现美，人物也可以表现美，从古至今在艺术领域，人们都认为人类是上帝的艺术品，所以人物和风景一样都可以以表达美为主题，你觉得糖水片是模特在哪里对镜头一笑，背景都虚化了什么都没有，但是我告诉你，这就是人像作品在表达人物的美，背景虚化就是表达手段

所以好的摄影作品都要有表达的东西，而在人像摄影中这种表达的东西也并不只限于人物的美，我举个例子，例如这张照片

摄影师：吉普森

这张是吉普森的大师之作，他的代表风格就是让画面里充满了条形光影与人物的结合，这就是表现的东西，表现特殊的光影。再例如这张人物肖像

拍摄的是一位老人，满脸皱纹，这时候就不是表现人物的美了，而是表现人物的沧桑感，这也是一种表现形式。

类似的例子在人像摄影里有很多，例如闪光灯人像摄影，模特会有一些特殊的造型，通过闪光灯达到质感的展现，这就是表现造型或者表现时尚。

人像摄影也可以表现主题性，在最合适的环境中加入最合适的衣服，以及最合适的模特、调出最合适的色调，自然就有统一的主题性被表现了出来，这些主题可以是时代感的也可以是古风感的

即使是糖水片也是如此，有些模特适合小清新拍摄，那就表现模特清新可爱的一面。

所以我个人的看法是一个照片能成为作品，要具备构图、色彩等这些基础条件。而一个人像作品要称为“好”的人像作品其核心就是在“表现”，可以是表现光影、表现造型、表现时尚、表现主题、表现风格、甚至是表现人物的美，而这些内容表现的好就是好的人像作品。

反之，如果你想表现人物美结果人物不美，或者想表现主题性，结果人物服装和主题脱离，甚至是一个模特不可爱不清新，而你非要给这模特拍清新风格，这种即使颜色很好看，构图很完美，它也不会是一个好的人像作品。