论“取消施工图审查”和“设计人员终身负责制”的内在联系！
01
楔子
继山西、南京、青岛（西海岸新区）取消图审后，近日深圳市发布《深圳市进一步深化工程建设项目审批制度改革工作实施方案》，正式取消施工图审查。
一线城市取消施工图审查的示范作用非常大，全国取消“审查”的脚步声越来越近了，而所有的设计人员（项目负责人）却越来越紧张。大家都在担心“设计人员终身负责制”这个悬在每个人头上的“达摩克利斯之剑”！
其实良子也很关心这个事情，不然也不会有这篇文章了。到底“取消施工图审查”和“设计人员终身负责制”之间有什么内在联系呢？
02
正本清源
在展开两者的关系的论证前，我想先把这两者为什么会出现、出现在那里、如何配套应用等问题一揽子说明下。
01. “取消施工图审查”的目的是精简审批环节，“推进政府职能转变和深化'放管服’改革、优化营商环境”！在《国务院办公厅关于全面开展工程建设项目审批制度改革的实施意见》中被明确。
02. 图审取消之后，政府就强调”加强事中事后监管“，推出了一系列的”补强措施“：“双随机、一公开”监管，”信用监管“，实行”告知承诺制“的审批等。
对于上述专有名词，良子也是陌生的，所以查一下，希望大家都能明晰。
03
挡箭牌
04
市场走势
这种可能性是最大的。
国有大院的设计师可能会做到合规合法的做项目，因为项目本身都比较“干净”，项目都是政府投资，业主也不愿意为了“公家”的事把自己搭进去。所以大家可以在合理合法的框架下，大家相安无事。
而民营院多数做的私人开发的项目，追求利润最大化是商人的本性，也是商业的本质。设计师基本无法反抗，只能兜进。
但这不是长久之计，最终一定会出现一种新“形态”（机构）来取代图审机制，我认为是保险公司。国外也是这么操作的，给项目买保险。深圳的文里就提到了保险制度。
那么问题来了，保险公司也是盈利性质的，它虽然是个博概率的行当，但老是出事故，也赔不起啊。那怎么办呢？
如果我是保险公司，我会成立一家审图机构，来评估每个投保项目的质量情况，控制风险。对于违反强条的，要么不同意投保；要么天价保费博不出事的概率。
因此，我大胆假设，保险公司将成为设计师拒绝业主无理要求新的“挡箭牌”，建筑市场审批即使精简了，但项目的进度并不会显著加快。
05
业务分类
回到现实中，我梳理了一下大家目前会碰到的实际项目。我将其分类并标注了危险级别，供每一个从业者参考。
第一类：政府投资类公建（低危）
此类项目一般都是地标或者有较大影响力的，会请一些大师大院操刀。在博弈过程中大师大院还是很有话语权的，能够保证在合法合规的框架下操作。
另外，这些项目与执政者的“前程”息息相关，不能出事，一定要确保安全。
第二类：政府投资类旧改（中危）
城市更新的声浪越来越高，此类项目出现的也越来越多。但受限于政府预算和项目影响力，业主还是会提出一些“强人所难”的要求，你还无法完全拒绝，毕竟国有院也不是你们一家。还是要晓之以理，动之以情的做好说服工作，把项目做到合规合法。
第三类：民营投资类住宅、商业（高危）
前文也说到了，民营企业追求利润最大化。越是做的大的，改革开放的越彻底，路子也越“野”，这类项目要做到完全的合规合法比较难。而大多数的民营院赖以生存的都是这类项目。所以，赶紧把保险买起来吧，另外经常烧烧香，期待不要出事情了 。
第四类：民营投资类改造（最高危）
这类项目一般体量不大，房子（既有建筑）又在那里了。业主会觉得风险很小。
其实，恰恰相反，这类项目风险最高。而且流程繁琐，我还特地写了一篇流程的文章。《“既有建筑”装修流程，你也许想了解！》
不仅需要前期资料齐全（不全的要补充全），还要进行法律风险的规避，千万不要装在“装修”的外衣里做改造。“昭化路事件”就是前车之鉴。
可能还有一些业务类别也有风险，良子在这里就不一一赘述了。大家可以参考着看！
06
结束语
对于已经到来的“建筑师终生负责制”，设计师们无力反抗，但希望政府能尽快出台相应的项目保险制度，把整个体系完备起来，也免除设计师的后顾之忧。
对于业主的“不理性要求”，设计师们也无力抗争，但希望业主代表们也掂量下风险，不要一意孤行。不要用牺牲自己和家庭的代价为老板背锅。
对于设计师“终生负责制”，设计师们还是欢迎的，毕竟和国外国际接轨了。但请“权力”和“义务”对等起来，把10年不长的设计费提起来，用制度来保证和国际看齐！
最后，建筑师们，把我们的内功修炼起来。要想真正负责，还是要打铁自身硬！