临床用方，我喜欢用经方，不光是时方，我是经方、时方、验方都用，凡前人传下来的经典的有效的我就把它叫作经方。
用这些方子的时候我有一个体会，就是尽量不要减，你要没有十分的把握不要减。这个我是从学《伤寒论》的时候慢慢注意到的，因为《伤寒论》我是年年要看几遍的，从16岁看起，现在也不下几百遍了。
仔细看《伤寒论》的时候，麻黄汤、小柴胡汤等都是加的居多，不是没有减。这里头什么道理呢?
大家可以想一想， 如果我们学过化学的话，都知道H2O是水，HO绝对就不是水了，就是说你一减以后结构发生变化了，结构发生变化整体功能就发生变化，是不是这个道理?
药方也是这样的道理。
所以历来我有一个观点，在用经典方时，一般只加不减。我不太喜欢自己创造新方子。为什么不创造新方，我觉得我现在就是六十多了，我再活大一点，就算是活100岁，我从20岁学医，那就是80年用方子的经验，和古人比起来太渺小了，经验仍然不可靠。《伤寒论》 是1800年传下来的，仍然有效，这中间恐怕经过成千上万上亿的实践检验，这是可靠的。有可靠的为什么不用，非要用不可靠的呢!经典方子这么可靠，我为什么要费力不讨好，自己在那创造方子呢?我把前人的方子用好就行了。所以你们看我写的书里面，大多数是没有什么新意，都是古代前人传下来的方子，我在这个基础上对好方证，把这个病症就治好了。我百思不得其解。我觉得我比名医他们学的东西差不到哪去，照猫画虎去辨证也差不多，但是拿到临床上效果却不明显。要搞药症、搞方症，对号入座。汤方辨证这个效果很明显，但是汤方辨证，像日本方面搞得就比较死板。拿我们中国来说，中国的中医就比他高明一点。我们会辨证施治，灵活处理，就是加减。但是我个人的体会是多加少减，即在原方的基础上尽量多加少减，尽量多用合方。经常看我医案的同道，可以看到我在看病中经常用合方，一个病证复杂了用两个方子，用三个方子，或者好几个方子合在一起。经常我这个方下来也就是十几，二十味药了，但是方大绝对不像我们有的中医只见药不见方，我这个方你要是仔细看，其中包含了五六个方子，我是很守规矩的，有是证用是方，从不胡来，不能是见一个症加一个药，一会就加到三五十味了，那叫有药无方，临床效果肯定不好。所以一定要把这个方守住，在这个方的基础上加，这是我自己的经验，你们自己可以考虑，尽量多加少减，就是为了保证药方的总体功效不变。
