谁是三国第一勇？ 初中时，有次上历史...

谁是三国第一勇？
初中时，有次上历史课，老师讲到兴致高时，特别加了一段关于三国的闲话，印象尤其深刻。记得他问我们，谁是三国武将中最厉害的，同学们从吕布，张飞，许褚等一干猛人一一抢答出来，但均被老师一一否定，最后他和我们分享了他的读书心得，至今我还记得那桥段对于一群孩子的生动和启发。
老师说答案是颜良，因为这是从和其交手的武将们的记录推演而来的。三国演义中凡是武将过招，都会有具体的数字记录。老师有心，推导如下：颜良战徐晃，花了十七个回合就击败之。徐晃战许褚，可以五十回合不分胜负。许褚战马超，八十回合在伯仲之间。马超战张飞，更是一夜未分胜负。而马超张飞是在吕布之后，一等一的猛人。且张飞又有和吕布赵云过招的记录，如果以三国演义的记载作为依据，那颜良的武力值绝对骇人，其拍档文丑也有连败张辽，徐晃等一众曹营名将的辉煌战绩。袁绍在虎牢关，面对无人能应战吕布时曾经慨叹，假使有颜良文丑一人在此，必不至让吕布猖狂的慨叹，看来并非虚言。从之后这两人出场时的惊艳，河北双壁，果真骁勇无比，堪称神级的猛人。
那颜良算是第一猛人吗，在我看来，这就好比赛场竞技，上战场厮杀犹如比赛，有各种意外的因素，实力超群未见得就能笑道最后。颜良文丑均死于关羽之手，老师把他归结于关二爷不讲规则，马快刀利，关二爷的成名战从杀华雄到斩颜良，诛文丑，走的都是闪电战的套路。华雄死于太讲规矩，老实地等着对方通名报姓，结果到死了都不知死在谁的手里，因为关二爷根本跳过了出牌阶段，直接动手，华雄是犯了经验主义的错误呀。
第二个倒霉鬼颜良则是形式主义的囚徒，演义中描写颜良出阵时的棑场，赫赫扬扬，这和他的主公袁绍一个德性，再者连胜之后更是志骄意满，把战场当作了秀场，结果关二爷的闪击和不走流程又一次突击成功。
至于文丑，则死于恐惧。颜良之死的心理冲击委实过大，文将军的自信似乎严重不足，尽管之前连败曹营骁将，但当听说关羽掩杀将至的消息，居然未战心怯，临阵脱逃，结果在慌不择路中又死在了关二爷的青龙偃月刀下，可说死的最冤。
但类似文丑这样有强大实力但最终发挥失常的似乎也不在少数，可以理解呀，可怜见的文将军，用他的首级成全了关羽的威名。盘点一下关二爷的战绩，如果单论其枭首之含金量在三国这部传奇中再无出其右者了。
常有人会质疑关二爷的实际武力值如何，这真是个有趣的话题。在演义里，当曹操在关羽斩颜良诛文丑之后，在群臣之前大力褒扬关羽时，关羽自谦说，在百万军中，探囊取物，吾不及吾弟张翼德矣。一时众人皆惊。这也是三国里最为著名的一个造势名场面。张飞作为不在场的第三人，一经渲染，其名声大炽。以后当阳桥能喝退曹营数万军兵，使之不敢向前一步，就是伏笔于此刻呀。
那关羽真的如他所言，如此不及吗？依我看，当然不是事实。关二爷的骄傲，在三国里那可是无出其右的。能让他看得上眼，并推崇备至的，除了大哥刘备，还真没第二个。人主间强如曹操者，关羽是尊而不服，明如孙权者，鄙而不屑。人臣间智如孔明的，亦骄而不顺。其他武臣辈，只有对东吴的老军头吕蒙还有些忌惮，那也是对吕蒙的行事风格阴险有防，而非武力上的考虑。如此倨傲的心性，偏偏在自家最意气风发的当会如此谦虚，因为能让关羽看得上眼的，放眼当世是没有的，张三爷因为是结义兄弟，所以是个例外，这就是关羽的个性使然。
大家都知道，在曹营，关羽的身份极为特殊。他是降将却不以此自居，他是曹丞相极力笼络的红人，却又不以此为荣，支撑这一强大心理气场的力量，对于关羽，那是忠义的伦常信仰在支撑。偏巧碰上了有惜才癖的曹孟德，其度量之恢宏，亦是不世出的枭雄。三国时代后来纷纷称帝，和被追封为帝王的，如刘备，司马懿，孙权辈，都在实际或名义上做过曹丞相的属下，因此曹操对关羽种种不合常理的行为做派，甚至是出格的行为，都能始终优容有加，这份气派，曹操是整部书里独一份的，奸雄之谓，说得小了，用曹操自家的诗歌来表明心迹，就是要周公吐脯，天下归心啊。阿瞒没有自吹，很多时候，他做得的确诚意十足，火候亦刚好。
那么话再说回来，我的那位老师说颜良武力第一，是否有轻视关羽之嫌呢。也不尽然，因为他提供了我们一种读书的乐趣和方法，还有最难得的主动性，这些体会，我要到很多年后才能体会，但他做了一个很好的示范，因为在一个少年的心里，他埋下了一颗种子，原来书也可以这样读，这就是那位历史老师留给我的启发。
关羽在三国中曝得大名，位列蜀汉五虎上将第一名，过手名将无数，战绩显赫，事迹也多。以三国演义为蓝本，纯以武力谈，和关羽交过手的有华雄，吕布，颜良文丑，张辽，许褚，徐晃，夏侯惇，庞德等一干猛将，未尝败绩。陈寿在三国志中亦用虎狼之将喻之，可见关羽的武力的确是上上之选，一时的俊杰，应该是名至实归的。