2021年上半年度回顾(列目)
诸事繁忙,学殖未深,所为小文,徒纪精魄尚存,未全役于形矣。
历史地理:1、 “□(上虍+下口)”地考(商代史地考一)
史学: 《校史随笔》读书札记
训诂学: 1、读《训诂简论》札记
4、“预流”解 (案:对于此文,于新澎兄留言补证如下:净土宗常言“预会莲池”,以发愿日计起,即早晚必生莲池之意,此处预流,即亦存着“已具圣道之品位,假以时日必得学问正果”之意。)
5、 读《楚古事二则》札记
文字学: 1、 一个新甲骨文的识别,“䨓”字(商代史地考二,“䨓”地考上)(注:“ 有以
为雷者。误也,实为'雨’。”当为“ 有以
为雷者。误也,实为'雨’。”此错误盖因,上古讨论文字多为贴图极其繁琐,予均为写完后统一贴图,年前忙乱一时贴错,实感惭愧。)
2、一个新甲骨文的识别,“㑞”字(另,此字有二位教授已讨论过,皆于本文无关。详见《甲骨文字诂林补编》)
5、□(上穴+下言)字的隶定(补写版)(注:第一个
字图片为误贴)
附: 2020 年度回顾(列目)
此处附增两条:1、杜泽逊教授《尚书注疏校议》疏误六
2、《汉语俗字研究》疏误一(论“掉”与“丢”) (在第二日 苏轼“升卿之问”考 一文中予附云:昨日公众号推发的《<汉语俗字研究>疏误一(论“掉”与“丢”)》一文,颇有对于“丟”的解释疑惑的,此处顺便说两句,早期“丟”字皆是“一去不还”的意思是,比如唐代《成唯识述记》、《大唐开元礼》、《仙苑编珠》的“丟”。而且要注意“丟”字就是“一去不还”的“一去”构成的,后来撇起的“丢”字乃讹。)
赞 (0)