　　“朱标落水案”纯粹就是为了抹黑朱元璋而产生的，今天就来详细说一说。

　　“朱标落水案”流传最广的版本

　　话说洪武年间发生了一件大案，那便是“胡惟庸案”。太子朱标的老师宋濂因为长孙宋慎牵连其中，因此被捕入狱。眼看老师要被杀头了，可把朱标与马皇后急坏了。太子朱标跑去向明太祖朱元璋求情，结果被无情地否决了。

　　朱元璋甚至还不怀好意地告诉太子朱标：“等你做了皇帝了，再来救你的老师。”

　　宋濂马上就要没命了，等到朱元璋驾崩，太子朱标继位，就没有意义了。言外之意就是，我的好儿子呀，除非你造反当了皇帝，否则宋濂必须死。

　　父皇大人如此绝情，将朱标气得直接跳进御花园的池子。不过御花园的池子比较浅，最终朱标还是被侍卫们救上来了。

　　但随后惊人的一幕发生了，朱元璋下令处死先脱衣服（也有版本是鞋子）再去救人的侍卫，赏赐了没脱就直接跳进池子救人的侍卫。

　　再后来马皇后来了，给朱元璋说了一通，朱元璋心软了，才免宋濂一死，改为流放。

　　以上版本就是网络流传最广的“朱标落水案”，不管是影视剧、小说，还是自媒体、公知，或是照搬照抄，或是稍微改动细节，基本情节都在。

　　他们甚至还分析得头头是道，作为侍卫保护太子朱标是第一职责，第一时间下水救人才是正确的；而先脱衣服（或者鞋子）的侍卫，可能会耽误救人的时间，属于失职，所以该杀。

　　然而这个故事是假的，只是好事者为了抹黑朱元璋，而杂糅了几个正史、野史的记载，添油加醋编造出来的故事。

　　原型故事一：宋濂罹祸

　　《明史·卷一百二十八·列传第十六》记载，宋濂因为长孙牵连进胡惟庸案，明太祖朱元璋想处死宋濂。不过经过太子朱标与马皇后极力营救，终于劝服朱元璋放了宋濂一马，改判流放四川茂州。

　　宋濂是明初大儒，非常出名，而朱元璋很重视子女的教育问题，因而请宋濂给他们当老师。太子朱标在宋濂的耳濡目染之下，变得知书达理，成长很快，深受群臣夸赞，而宋濂、朱标师生情谊也随之愈加浓厚。

　　所以当听说了宋濂将被处死的消息，太子朱标第一时间向朱元璋求情，这个是情有可原的——但《明史》里只说求情之后，朱元璋就改判了。至于中间的朱元璋说：“等你做了皇帝了，再来救你的老师。”然后朱标气得投水，再然后朱元璋杀侍卫的故事也没有记载。

　　不过投水的事情倒是有，但不是《明史》的，而是出自另外一部野史。

　　明朝有个从景泰元年活到嘉靖三年的大臣，名叫王鏊，一位被王守仁称之为“完人”的家伙。他有一本书《王文恪公笔记》（王文恪是其别名），里面就记载着这么一个离奇的故事。

　　话说太子朱标与酷吏詹徽共事，因为仁慈常与詹徽产生争执。这个詹徽一点面子都不给太子朱标，弄得他没办法，只好去找朱元璋。结果朱元璋直接跟朱标说，詹徽的做法是对的。

　　朱标气不过就拌嘴说：“父皇大人我们应该以仁厚治理天下呀。”

　　然后得到的回应却是朱元璋的怒骂：“等你当了皇帝，你想怎么做就怎么做。”言外之意就是现在我朱元璋还是皇帝，你得听我的。

　　朱标闻言，不知道是被气到了，还是害怕了，竟然投水了。

　　这个故事的下文有提到朱标被侍卫救起来，但没有说朱元璋杀侍卫的事情。后面还有一段很传奇的续集，说朱标因为投水而一病不起。临死前告诉儿子朱允炆，他的死是詹徽害的，要朱允炆给他报仇。果然朱允炆当了皇帝之后，就杀了詹徽。

　　很显然“朱标落水案”是正史宋濂罹祸与野史詹徽事件杂糅而成的，至于朱元璋杀侍卫的细节，也只是后人在杂糅的过程中添油加醋造出来的，目的就是为了让这个故事更传神一些，好凸显朱元璋的残忍或者睿智。

　　我个人认为《明史》记载的宋濂罹祸故事是可信的，但野史里的詹徽事件根本就是胡说八道。正史中太子朱标是因为去考察都城地址染病而死的，跟投水事件没有任何关系；而且那位酷吏詹徽，早在洪武二十六年卷入蓝玉案被杀了，根本没活到建文帝朱允炆登基的那天。换言之，野史詹徽事件是王鏊道听途说的假故事，不可信。

　　事实上类似的野史编造的故事还有很多，其中不乏明代学者的佳作。不过他们都有一个特点，会黑他们不喜欢的人，但不敢明目张胆地黑皇帝。

　　但到了清朝，文人们就放肆起来了，很多黑料逐渐被造了出来。就连修《明史》的时候，他们都不加考证，直接照抄野史内容。

　　到了今天，随着网络兴起，抹黑也更加夸张起来。比如其中一则故事说朱元璋微服私访被一位妇人认出来，然后他马上下令诛杀了方圆五里（一说十里）之内的百姓。是不是看着很眼熟？没错，是把秦始皇的故事挪过来了！

　　诚然朱元璋是杀了不少开国功臣，也连坐了很多人。但是他至少会给他们定一些该杀的罪名，按照明律处理，还不至于残暴到未经审判与定罪就滥杀无辜的地步。我说你们这样乱黑朱元璋，难道良心不痛吗？

　　这种胡乱抹黑历史名人的不良风气，是该刹车了。