中医药“万能”？还是只是“安慰剂”？

近年来，随着民众健康意识的提高，中医养生被更广泛的接受。但不少人对中医药的认知呈现对立化倾向，往往各执一词，常就中医药相关话题引发争论。“中医粉”或者“中医黑”的倾向，都不利于中医药事业健康发展、更好服务于人民健康。那么，中医药的疗效优势究竟体现在哪些方面？如何更加全面、科学、客观看待中医药优势？

成都中医药大学校长余曙光认为，中医是几千年来被反复验证的科学体系，并随着对人体认识的不断深入和疾病谱系的变化而发展。中医学的动态生命观、养生理论与临床实践、“治未病”的早期干预思想、以人为本的个体化诊疗模式、整体调节的综合治疗观念以及丰富多彩的诊疗方法等，都让中医在防病治病中呈现出效果确切且不可替代的作用。

广州中医药大学校长王伟认为，要客观地认识到中医药疗效的局限，不能过分夸大中药的疗效优势。对于一些器质性疾病或者遗传性疾病，中医药疗效相对有限。比如心梗急性期的冠脉血管成形术可以快速实现血管的再通，中医药的手段尚不能达到类似的效果。此外，中医药也有需要发展的地方，比如中药复方成分复杂、核心效应成分不清，不利于科学评估药物的潜在疗效和风险；中医的诊断依据客观化和量化不够，不利于实现标准化诊疗；可用于急救的中药剂型不多，限制了中药的适用范围等。这些都可能是制约中医药被更广泛认可的关键因素。

上海中医药大学原校长陈凯先认为，否定中医药科学性和重要价值的观点是不符合事实的，但同时也要注意到社会上和中医界也有少数同志思想比较僵化、故步自封，不能在当代条件下推动中医药事业传承创新、与时俱进。有的人不能正确把握中医药学作为一门医学科学、和它所蕴含的深邃的哲学思想之间的关系，不能正确认识中西医“优势互补，协调发展”的关系。

近年来，中医药文化热度飙升。然而，中医药文化因知识门槛高、专业属性强等特点，在大众传播中仍有不少误区，更多的是作为一种养生方法为国人接受。如何推动中医药文化传播落地，这是当前中医药工作者必须面对的问题。

南京中医药大学国际经方学院教授黄煌认为，中医药文化传播，面向大众，应该通俗易懂实用；面向小学生，应该科学严谨、形象而浅显；面向非中华文化语境下的人们，应该更客观更实用更规范。总的来说，应该把握好“看得见、摸得着、听得懂、用得上”的原则。在中医人才的培养上，也应该把握这个原则，要说好“普通话”，允许带点“地方口音”但不能太浓。（《老年文摘》第2622期）

《老年文摘》订阅方式：