聊《水浒传》：射死晁盖的那支箭真的可疑吗？

作者：玉山

一、晁盖死得可疑

《水浒传》里晁盖之死写的含糊，难怪很多读者起疑。

第五十九回，晁盖攻打曾头市，夜里中了埋伏，“撞见一彪军马，当头乱箭射将来，扑的一箭，正中晁盖脸上……那枝箭正射在面颊上，急拔得箭出，晕倒了；看那箭时，上有史文恭字。林冲叫取金疮药敷贴上。原来却是一枝药箭”，第二天夜至三更，晁盖就死了。

晁盖究竟死于何人之手？这里没有明确交代。很多读者认为这里面有文章，疑点就在那支箭上：箭上有史文恭的名字，不一定就是史文恭射的。毒箭伤人，却还要刻上名字，怎么说都有点古怪。

杀害晁天王的如果另有其人，那么会是谁呢？

二、是不是他俩干的

主要有这几种猜测：

一是宋江。

一山难容二虎，宋江有杀人动机。宋江上山以后，处处想方设法架空晁盖，每有战事总用“哥哥乃山寨之主，不可轻动”为由阻挡晁盖下山，从而把功劳全部揽入自己囊中；这次攻打曾头市，晁盖发了火，说“不是我要夺你功劳”，两人已经几近翻脸，到了该动手的时候了。

宋江也有靠谱的人可用。晁盖身边毕竟有人，正面击杀难度很大，埋伏狙击是个好办法，两军阵前也是好机会。黑暗之中，要定点射杀，需具备两个条件：一是熟识晁盖，能准确辨认；二是要箭法好，百发百中。宋江口袋里有没有这样的人呢？有。小李广花荣。

至于箭上有史文恭名字，纯属障眼法。

二是林冲。

林冲也有杀人动机。当年火并王伦，其实是吴用设计挑唆，林冲被晁盖等人当枪使了，为人拼杀一回，自己却没有得到分毫好处，。事后回过味来，林冲岂能甘心？

林冲是怎样杀人的？他的手法就在那两句话里：“林冲叫取金疮药敷贴上。原来却是一枝药箭。”

你看，林冲敷药之前没说那是毒箭，敷药之后才说是毒箭，所以真相是：有毒的并不是箭，而是林冲为晁盖敷上的药！

这类猜测虽然看似有他的道理，但是在文本里并没有确实的依据，终不免向空虚造之嫌，亦无法自圆其说。

首先是个方向的问题。晁盖是在迎敌之时正面中箭，可知这一箭必然射自对方阵营。花荣的箭法再怎么出神入化，也是无法在晁盖身侧或身后射出一箭，然后又折返命中他正面。如果是自己人下手，晁盖无论如何只能是背后中箭，此类案例，史不绝书。

这一箭来自己方队伍，完全可以排除。

至于说林冲下毒，那未免太小瞧人，林冲再恨晁盖，也不会出此下策。能够火并一次，就不会再火并一次？下毒杀人，那不是林冲，那是陆谦。再说，都围在晁盖床前，众目睽睽之下，怎样瞒过？

三、那支箭真的可疑吗？

不妨回到疑点。箭上有史文恭的名字，是否古怪呢？

其实一点也不古怪。这是古代军械管理的常规做法，直到晚清绿营操典里还有这样的规定，并且要定期检查，如果箭杆上没有名字，是要处分的。这样做一是为了防止军械流失——给你装备了多少支箭，是有数的，用在哪你也要能交代清楚；二是为了猎场、战场上方便计功，该谁的就是谁的。

今天的枪弹上每一个都有编号，也是这个道理。

曾家军是地方民团，可能不那么正规，但是像史文恭这样声名赫赫的枪棒教师，他的箭上有名字，并不奇怪。所以那不是谁的障眼法，而是很正常的事。

有很多读者对晁盖死因有怀疑，其实一是出于不忍之心，难以接受豪爽慷慨的晁天王半途殒命，不能和兄弟们同生共死；二是信不过宋江，那厮一心一念要走投降路线，着实可厌。

排除这些感情因素，我们理性地分析一下，晁盖就是死于史文恭箭下，有没有可能？

当然有。以史文恭的功夫，准确射杀某人并不是什么难事，何况是预设埋伏，以有备打他无防；而且两军对阵，直取对方主帅正是常理，不射晁盖，还会射谁呢。

四、阴谋论可以休矣

再进一层，书里有没有史文恭就是凶手的证据？

还真有。

晁天王死后两次显灵，足以说明问题。

第六十七回，史文恭战败而逃，“只见阴云冉冉，冷气飕飕，黑雾漫漫，狂风飒飒，虚空之中，四边都是晁盖阴魂缠住。史文恭再回旧路，却撞著浪子燕青；又转过玉麒麟卢俊义来，喝一声：'强贼！待走哪里去！’腿股上只一朴刀搠下马来”。

卢俊义能够一刀拿下史文恭，并不是史文恭不济，而是被晁盖阴魂缠住，胆色已寒，心无斗志。如果晁盖不是史文恭杀的，那么晁盖干嘛要找他复仇，而史文恭又有什么好怕的呢。

还不能说明问题吗。况且，之前晁盖阴魂已去找过宋江，但不是复仇，而是送温暖。

第六十四回，“当夜帐中伏枕而卧，忽然阴风飒飒，寒气逼人。宋江抬头看时，只见天王晁盖欲进不进，叫声：'兄弟，你不回去，更待何时？’立在面前。宋江吃了一惊，急起身问道：'哥哥从何而来？屈死冤仇，不曾报得，中心日夜不安。前者一向不曾致祭，以此显灵，必有见责。’晁盖道：'非为此也。兄弟靠后，阳气逼人，我不敢近前。今特来报你，贤弟有百日血光之灾，则除江南地灵星可治。你可早早收兵，此为上计。’”

你看，路线之争归路线之争，争吵归争吵，但是兄弟情谊终归还是兄弟情谊。晁盖死了仍关心宋江，而宋江矢志为晁盖复仇，真是义气深厚，感地动天。这里面哪里有什么阴谋呢，哪有什么可疑呢。

读书能质疑当然是好事，但还是应该立足文本，有一分证据说一分话；脱离语境，断章取义，那不是老实的态度。

小编提示：如果您喜欢这篇文章，敬请转发和评论。