想哪儿说哪儿---书画防伪还得靠眼
费了九牛二虎之力，终于弄到几张“授权书”和“创作视频”，不想仍然不行，不知为什么还通不过。
也许“授权书”和“创作视频”的动议并无恶意，甚至还真就是为了维护消费者权益，但操作失当。
防伪打假是市场经济重要环节，工商部门也一刻不闲地在抓。问题是艺术品打假不能与工商部门挂钩。
没有小觑工商的意思，但工商查检面向的是商品实物，与金石书画几乎挨不上边儿，查检标准也不同。
就说“授权书”，授权了就没有假了？授权了就只有从作者手里买一条道了？用脚丫子想想也不可能！
再说“创作视频”，假如不是在拍作品创作视频，那这视频还有意义？没意义的环节去不胜去，还加？
据说还有一种设定，譬如过世作者作品拍卖，得请作者亲属“授权”或“视频”，真是滑天下之大稽！
当下“微拍堂”冷清，最关键一点就是把不是自己该管、也没能力管的管的环节给管了，受累不讨好！
有些观念是否该说我拿不准。譬如管多了就是负责任？管了就必须得听？这恰恰是营商环境的破坏项。
千万别把艺术品防伪打假等同于一般商品的一般措施，我要说这是文化人该干、能干的事，你别反对。
艺术品市场靠什么防伪打假？眼！“授权书”“创作视频”都代替不了“眼”的功用。而眼是个人的。
所以我建议爱管、想管、在管“微拍堂”及类似艺术品市场的权力方，把权力交给买卖当事人，别多管！
2021-06-23 05:13:40 于镂月裁云轩
赞 (0)