刺史变夹（刾）史，偶然乎？必然乎？还是必然偶

《碑别字与祭侄文稿》

只知唐朝有“刺史”的孙老师一番公开课讲炸了锅，她课上居然指出颜真卿不知自己“写错了字”，把“刺史”错写成“刾史”（先不说这字就念刺，不念颊）。颜真卿的《祭侄文稿》刚刚在日本举办过大展，有“天下第二行书”之称的颜鲁公的手迹居然错了一千多年，社会却浑然不知，愣让孙老师找出来还捎带批评了。这事弄得有点大了。

先说一个文字小知识。汉字源远流长，几千年来变幻多样，一个字几个面貌比比皆是，甚至可以说“一字多貌”是汉字的基本形态，不足为奇，所以凡是汉字词典都会有相应说明。稍难一点的是“碑别字”，即历史上不同时期不同文献（主要是碑）上所出现的同字不同形的“别样字”。所谓别字，是有别于其形的字，理论上不是错字（错字是缺胳膊少腿的字），可以通假使用。

颜真卿的《祭侄文稿》把“刺”写成“刾”就是通假字，刺史是官职，汉代相当于今天的巡回监察组长，唐代开始监察职能弱化，与“太守”相当，是一方地方官。唐代许多诗人都任过刺史，白居易、柳宗元、刘禹锡、韦应物等都做过刺史。的确唐代没有“夹史”，这一点孙老师没有说错，但孙老师错在不知不识之字不去查字典，过于自信。

我过去说过一句话：“中国人有不认识的中国字不丢人。”没有一个人中国人敢说认识所有中国字，汉字太博大精深了，一生学习也未必能得到一二，所以保持谦恭态度最重要，不懂就问，就查，尤其现在搜索功能强大，举手之劳，疑惑全消。过去我为了查一个字，翻上半天辞书家常便饭。

还有一个问题是，有不认识中国字、说错的现象随时可见，我也错过，知过就改，善莫大焉。可孙老师不该错啊，她的文化背景太强大了，令人目眩，历史学士、文学硕士、书法博士、文字博士后，囊括所有与“刺史”相关的顶流学问，但就偏偏出了个这么大的“洋相”，我不是不相信孙老师，只是有点儿怀疑发给她学位的学校。刺史变夹（刾）史，偶然乎？必然乎？还是必然偶然乎？