争议 | 核心高端存储使用统一品牌还是异构品牌对中小银行更有利？
来自twt社区同行交流，欢迎更多同行参与交流
核心高端存储使用品牌是统一品牌还是异构品牌对中小银行更有利？（需要从银行IT架构稳定发展的角度考虑），希望听听同行的一些经验看法。
@cpc1989 某保险公司 存储工程师：
对于同一类应用场景来说，存储方案采用统一品牌、甚至是同一型号的存储的优势固然是明显的，能满足稳定性、兼容性 、易维护性等需求，整体架构会更加简单；但是劣势是存储供应商选择比较关键，会与厂商绑定，设备单一采购会导致缺乏议价能力，一旦供应商出现问题，势必影响到IT架构稳定性。在设备选型过程中，技术不应该是唯一考虑要素，而应该要服务整体IT战略。
所以，还是要立足自身现状，做好整体的规划，要让自身的存储架构更有包容性，针对不同的应用场景，规划存储容量，选择新购或利旧不同的存储。从多年的实践经验来看，采用异构品牌存储方案，虽然需要关注兼容性，增加了维护成本 ，但方案本身也是成熟的，是值得尝试的。
@guwenkuan 金融 系统架构师：
建议使用统一品牌，一般来说核心业务高端存储通过双活或远程复制等高级容灾方式进行部署，高级容灾特性都需统一品牌，不存在兼容性问题，且统一品牌后，对管理以及运维都有好处，品牌建议选择存储产品规格齐全，高中低端互通，更加方便后期高级特性的实现。同时考虑业务连续性需求，搭建部署两地三中心架构也更容易实现。
@bbaimm88 银行 系统架构师：
核心系统要同一品牌表示同一技术架构。做双活，做容灾都更加容易。以后推诿扯皮坑自己。
容灾可以型号异构降低成本！技术管理简单！人员技术储备门槛低！不要被别人忽悠了。
@chengliangliang 某大型保险 系统架构师：
核心高端存储建议使用统一品牌的。个人认为有以下几个优点：
1.兼容性不需要太考虑：不同厂商的设备大部分兼容没有啥问题，但是我们在异构设备的时候还是需要多测试这块，毕竟也是有可能出现一些BUG，如果改用统一品牌这个就肯定是没问题的；
2.简化了管理的复杂度：异构本来就是加重了管理的复杂度，所以用统一品牌，统一标准，管理上也是方便许多；
3.简化了问题定位难度：同一品牌核心存储，他的标准都是一样的，问题的定位也是会简单许多，也不会出现多品牌推诿的情况，导致解决问题不够及时；
4.实施进度可以把控；
5.后期的扩展和使用存储的一些高级特性实施难度降低。
不足点：未来自己的主动权就会更被动，厂商捆绑严重。
所以在同一品牌上还是需要注意一些自己的关注点，以及未来的商业利益角度都是需要衡量的。
@张鹏 高级技术主管 中国金融电子化公司-中小金融机构灾备服务中心：
统一品牌，好处是运维人员成本相对低。缺点是容易被一家厂商绑定，没有形成价格竞争。
异构品牌，好处是不会被一家厂商绑定，性价比高。缺点是运维复杂度大。
中小银行，从实际的运维能力出发，选择性价比高的产品最好。
@annoymous：
对企业长期发展来看，异购品牌更具有优势，不会导致某一产品垄断，并且能让其技术人员更具有多品牌的运维能力；对运维人员来讲，统一品牌比较有优势。因为统一品牌产品便于运维人员掌握和操作。并且在使用过程中设备之间的兼容性更好，更稳定。
@王巧雷 sino-bridge 系统工程师：
采用同一品牌好点，毕竟是核心系统。少了异构兼容就多了简单稳定，管理维护成本也会比较低。后续核心系统的容灾双活之类的都相对成熟稳定。
缺点就是和厂商绑定的比较深，不过核心还是稳定第一。
@yangyuhang 某金融科技公司 存储工程师：
统一平台只是运维管理人员的一个理想状态，现实情况下能够异构还是尽量异构吧。统一平台的话，容易形成厂商锁定，没有价格优势，单一来源采购实现起来也很困难。对于中小规模，不超过10台存储的，变更主要是GUI界面手工操作，多招一个外包足矣。对于超过50台存储的中大规模公司，存储使用规划能力就更重要了，最少选购2-3个品牌的存储，使用在不同的应用场景（核心生产，同城容灾，远程容灾，压力测试）。
@宁泽阳 某科技公司 系统工程师：
个人感觉统一品牌会好一些，主要有以下几个优势：
1、使用统一品牌不用跟太多厂商同时沟通，成本会低一些。
2、在后续的存储迁移整合中也不会产生奇奇怪怪的驱动兼容性等问题。
3、同一品牌存储维护手册基本一致，学习成本较低。
@孙伟光 中国金融电子化公司 IT顾问：
同一品牌优势楼上的几位朋友基本上都说了，很全了。异构品牌优势就是在加入同一批次存储出现不可控的问题，影响也是巨大的。一般说来中小行一般采购的同一品牌的存储居多，大行多是各大厂商平分秋色。
@聂奎甲 长春长信华天 项目经理：
最好是使用统一的品牌，存储品牌要有成熟的市场和完整的产品线，这样存储的可靠性和稳定性才能有保证，统一的品牌方便运维和管理。