宁波银行一季度成业单出炉！
据2021年一季报显示，在第一季度华茂集团减持了2300万股，宁波富邦减持800万股，深股通继续增持4600万股，其它股东没有变化。股东总数在年报分析里面已经说过了，这里不重复。从前十大股东看，实业股东在持续减持宁波银行，深股通在持续增持。
营收分析：
根据2021年一季报，营收132.26亿，同比增长21.8%。其中，净利息收入84.32亿同比增长32.1%。宁波银行的净利息收入增速远超已经披露一季报的平安银行和招商银行，将小银行的成长性体现得淋漓尽致。其净利息收入增速高企的首要因素是其同比规模增长高达19.72%，其次，净息差环比大幅上涨了25个基点。这个估计在所有银行里应该能排到第一位。由于一季报披露的信息有限，我只能对其变化进行一定猜测：
1，优化贷款结构，大幅提升高收益的零售贷款占比。根据宁波银行2020年年报的披露，其零售贷款的平均收益率是7.79%，而对公贷款的平均收益率是5.09%。结合后面的资产分析可以看到，宁波银行零售贷款的增速为54%，远高于对公贷款和总资产增速。
2，优化负债成本。根据一季报提供的利息支出数据，2020年一季报利息支出72.83亿，2021年一季报利息支出75.57亿。考虑到闰年和平年的问题，最终计算出单日利息支出同比增速为4.92%，这个增幅远小于20%的负债规模增速。所以，可以推测出宁波银行的负债成本同比显著下降。
3，调整资产布局，提高高收益资产占比。2021年宁波银行1季度贷款占比比2020年年报又有所提升，在宁波银行的资产中收益率最高的是贷款，所以增加贷款占比可以提升净息差。
宁波银行的净息差提升可以看作是其资产配置策略的一个成果。但是，任何策略都是有利有弊的，加大贷款占比，加大高收益贷款占比也会有一些负面作用，比如：
1，资本金消耗较快。银行的资产中，国债、地方债等低风险债券的收益率虽然比较低但是风险权重为0，配置这些资产不消耗资本金。而贷款中零售按揭风险权重50%，对公贷款风险权重100%。配置过多的贷款，资本充足率会快速下降。
2，不良贷款会增加。高收益贷款往往意味着风险也更大，对应的不良贷款生成金额也会增多。银行需要计提更多的减值准备处理不良贷款。
3，营运成本会提升。银行配置债券类似于批发任务，决策确定后一个指令下去就是几千万，上亿的资金去配置国债之类的利率债。而贷款，特别是零售贷款的人力成本比较高，跑业务拉客户要么依赖金融科技搞大平台，要么搞人海战术，无论是哪一种都要砸钱。
4，企业增值税会增加，因为国债和地方债属于免税资产，所以他们产生的利息收入不需要交税。
手续费和佣金收入17.92亿，同比增长2.4%。根据一季报披露，实现手续费及佣金净收入17.92亿元，其中财富管理手续费及佣金收入10.95亿元，同比增长65.01%。也就是说其它部分应该有些项目同比负增长了，但是一季报并未披露。其它非息收入30.02亿，同比增加了10.12%。
可以看到宁波银行的增长模式和已经公布一季报的平安银行，招商银行有很大的不同——宁波银行的营收增速要高于净利润增速。造成这种差别主要是3个原因：1，宁波银行的营运费用同比增速超过营收增速。2，宁波银行的信用减值损失增速接近于营收增速。3，宁波银行的所得税率比去年有所提升。正是这些因素造成了宁波银行的净利润增速低于营收增速。可以看到这些因素和宁波银行的资产配置策略直接相关，大家不必过度解读。
资产分析：
根据2021年一季报，宁波银行总资产17227.23亿，同比增速19.72%。其中贷款7104.31亿，同比增25.93%。总负债，15989.77亿同比增20%。其中存款10447.61亿，同比增速11.38%。可以看到，宁波银行增加了贷款在资产中的配置比重。对于存款的表现，同比增长低于资产增速。
这里提醒投资者，宁波银行的存款增长主要来自于第一季度，后面3个季度增长很少（起码2019，2020年都是如此）。从资产负债表可以看到宁波银行连续两年的快速扩张，揽储压力有点大。不过考虑到宁波银行现在的存款占比还是比较高的，所以暂时不会产生太大的影响。
不良分析：
宁波银行的不良率0.79%和2020年年报的0.79%持平。不良余额58.09亿比2020年年报的54.56亿增加了3.53亿。不良覆盖率508.57%比年报的505.59%增加了2.98个百分点，拨贷比4.01%和年报持平。
宁波银行一季度核销8.12亿，不良贷款余额增长3.53亿，所以一季度新生成不良至少在11.65亿以上。这个数据比去年第四季度相同算法计算出来的数据略低。考虑到贷款规模快速增长引发的不良增加，资产质量本身并未显著恶化。宁波银行的正常贷款迁徙率0.28%比2020年一季报的0.52%有明显下降。
宁波银行的关注贷款26.5亿，关注率0.36%比去年年报的34.22亿关注率0.5%比继续双降。宁波银行目前的不良认定标准非常严格。宁波银行的信用减值34.8亿，其中贷款减值损失21.36亿，远远超过当期新生成不良的下限。
核充分析：
核心一级资本充足率9.39%比2020年年报的9.52%下降了0.13个百分点。同比去年一季报的9.60%降低了0.21个百分点。考虑到2020年5月份，宁波银行进行了80亿定增。也就是说宁波银行的一年消耗的资本金大于80亿+最近四个季度的净利润-2020年发放的分红，这就是快速扩张的代价。
点评：
根据宁波银行这份一季报披露的信息看，宁波银行的营收表现靓丽，净息差表现超出预期。净利润增速在同业中表现仅次于平安银行，但是增长质量比平安银行要高不少。其净利润增速低于营收增速主要是因为宁波银行更改了资产配置策略，这决定了营运费用的增加，不良的增长和税收优惠的减少。但是，更多的贷款意味着更大的客群。只有立足于客户的增长才是更健康的。
宁波银行2021年一季报反映出来的问题和年报相同资本消耗太严重。一季报的打分87分，比年报提高一分主要是在风险可控的前提下，净息差有了显著提升。
中国银行业未来的发展趋势必然是提升集约化，目前国内超过4000家各种银行不是少了而是太多了。宁波银行作为一家城商行，在未来想要持续发展，资产规模必须达到一定级别。所以，投资者可以理解宁波银行最近几年的超常规发展就是为了在大银行俱乐部关门之前拿到入场券。在这一战略方针的指导下，再融资，拉高息差，急速扩表等都是为了战略方针服务，难能可贵宁波银行在急速扩张中还能保持风险可控。这就好比是一名优秀将领指挥下的军队，为了战役的胜利可以不在乎一城一地的得失，但是始终保持着严明的军纪。