对于摄影爱好者，超广角和长焦哪个更实用？

索尼FE 14mm F1.8 GM最厉害的地方在于体积控制，尺寸仅为83mm x 99.8mm，重量460g。

坦白讲，这枚头索尼党等了好多年，适马当年推出14mm F1.8 Art的时候，被冠以“世界首创”四个字，前端80mm大灯泡也就罢了，重量达到1.12Kg，带出去太沉了。老蛙虽然也有15mm F2，但是边缘画质实在是差。

虽然这个焦段，注定不会像大三元那样热销，但索尼FE 14mm F1.8 GM的市场前景很好，至少会是用户的第一选择，哪怕售价11300元。不少佳能用户开始羡慕索尼了，35gm 50gm真的小巧。

腾龙 11-20mm F2.8这是要搞残副大三元的节奏？只可惜，卡口限制，恐怕前景一般，早干嘛了。为什么我反复强调，超广角对于入门用户来说，拥有的意义不大？

很多人购买的理由是，可以获得更广的视角。在他们的认知中，广角就是用来拍摄风光的，但并不知道，超广角镜头有“四个边角被拉伸变长”的特点。

有专业人士做了这样的形象总结，“浅坑变深洞，苹果变西瓜，水沟变西湖，一尺变一米”。其实超广角比较适合拍摄星空，拍树，拍云，拍建筑。最大的优势在于视觉冲击力，能够明显感觉远近感和空间感，犹如有故事情节一样，这是其他镜头无法赋予的。另外，还可以把人的腿拍得很长，不少姑娘喜欢。

然而这种做加法的拍摄手法，对于构图基本功要求非常高，一方面要让畸变的线条看起来很自然，另一方面要让画面内所有元素不多余。更重要的是，同一个场景，如果你拍了好几张，想要有很大的画面变化，太难了，这就有了审美疲劳。

所以很多摄影师出去拍片，超广角的出片率并不高，好片子也就几张，因为发多了，看腻了，观众就不鼓掌了。

写到这里，难道你们还不明白吗？如果你是个风光摄影师，到处游山玩水，时间空余，买个超广角镜头利用率很高，出片自然的。

如果你只是一个摄影爱好者，甚至入门爱好者、键摄师，超广角镜头一年出好片的数量，可能一只手都能数的过来，倒不是说水平差，而是跑得太少了，适合拍摄的场景太少。

选择长焦镜头，实用性就突出了。举个例子，站在一个山头，放大远处，比如日出日落、月升月落或者远处景色，获得更多细节，通过窄视角简化的构图，做减法。此外，利用长焦镜头的特点，获得足够的空间压缩感。

压缩感？就是可以把远处的物体拍出“在近处”的感觉，同时还能缩短画面中各元素之间的距离感。距离在雪山下拍人像，用长焦镜头就可以拍出山体很大，女主离背景很近，仿佛人就在雪山脚下的感觉。

这样的场景，你很难想象，是在很远很远的山上拍摄的，用了150mm焦距长焦镜头。如果换了超广角，哪怕广角，可能完全没有细节，凑活看看天。

本文，主要是从实用角度考虑问题，预算足，可以任性买买买，不足呢？有限的资金，要投入到最大利用率的镜头上。如果你问我，大三元里面最值得买的，我的回答还是70-200mm。