被史盲们洗白（或吹嘘）的三国（东汉末年）人物

1.曹操

屠城十一座，坑杀降兵七万，一说八万。实行军户制，农户制（也称农奴制，军民八二分）压榨百姓，如今被洗白成了爱民如子的大汉忠臣，（欺君罔上这个不说了，只要能统一中原，这些不算缺陷）。

2.刘禅

治理蜀汉多年，导致黄皓专权，朝堂之上听不到正义的声音，百姓面带菜色（出现这种情况并非诸葛亮北伐时期，诸葛亮已经死二十多年了，朝纲混乱完全是刘禅的责任）。成都数千兵投降给了邓艾两千没有补给的残兵。现在被洗白成了明君。

3.吕布

从事丁原，丁原待之甚厚，却因董卓送的礼物杀丁原而投董卓，乱世跳槽很正常，刘备、张辽、张郃等名将都跳过槽，但原老板待之甚厚，杀之投敌的就吕布一个。这还不算完，吕布和董卓的侍女私通，怕被董卓发现又杀董卓。吕布确实武力过人，但和当时的关羽，张飞，张辽比还差很多，三英战吕布是假的（原版的三英战吕布出自《三国志平话》，吕布几十回合被张飞击败了。）吕布也没有单挑过曹营六将，吕布根本没有天下第一猛将这个称号。如此反复无常的小人，被现在的一些史盲当成了偶像崇拜。

4.司马懿

曹魏待之不薄，司马懿家族拥有的一切都出自曹魏，实实在在的魏臣，却拥兵自重，屠杀曹氏宗亲约7000余人。平定辽东的时候筑京观，把城中男子杀光，在城门口筑成金字塔状。有人吹嘘他是军事谋略天下第一，但正史中一直被诸葛亮吊打，光诸葛亮第四次北伐司马懿就败了三仗，其中一次战败规模堪比官渡之战，最后一次北伐，司马懿被从渭水南打到渭水，又让人家从渭水打到了渭水北，丢失二十余城。

5.郭嘉

郭嘉一生未攻下一座城池，也没有任何计杀名将的记录，正史中水淹下邳是荀攸的计策，引以为傲的十胜十败的理论出自荀彧的四胜四败，郭嘉在曹操身边只是个随军参谋，其品质好色，妻妾成群，有人说郭嘉长得帅所以喜欢他，这个更是胡扯，《三国志》中对长得帅的人物都有外貌描写，郭嘉只是相貌平平，根本不是什么大帅哥。

因为秦桧的文章写的好，一些人疯狂洗白秦桧，因为吴签的歌唱的好，一些人又疯狂洗白吴签！！人一定要有个正确的三观，不然和行尸走肉没什么区别。

李世民:朕常以魏武帝多诡诈，深鄙其为人，如此，岂可堪为教令？”

裴松之评价曹操：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”

岳飞：独指操为奸贼而鄙之。

刘知几评价曹操：“罪百田常，祸千王莽。”

司马光评价曹操：以魏武之暴戾强伉，其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立，岂其志不欲哉？犹畏名义而自抑也。

顾炎武评价曹贼：“孟德既有冀州，崇奖跅驰之士，观其下令再三，至于负污辱之名见笑之行，不仁不孝而有治国用兵之术者。于是权诈迭进，奸逆萌生。”

洪迈评价曹操：“曹操为汉鬼蜮，君子所不道”

历代他都是黑的，只有在京剧里他是脸白的[灵光一闪]

其实你应该说：你说的都对然后去掉李世民的评价，再看看他准备怎么黑裴松之，岳飞等人。

我钓到过开口一句裴松之也不是什么名人有什么资格评价刘备的人。

兄弟，不好意思，我没表达清楚，我是说诸葛亮一次北伐分好几次战役，司马懿输了好几次战役，诸葛亮北伐时间有三年休养生息了，真正北伐时间只有三年，曹操七年平河北，刘备六年取益州，诸葛亮不可能三年半灭魏，他可能是想给蜀汉打出二十年的安稳生活。所以战略输赢说不准[呲牙]

不需要东吴过多配合，诸葛亮北伐真正才打了三年，你去研究一下北伐打的司马懿什么样子了。真实历史好好研究，诸葛亮是军事奇才，刘备死之前从没有带兵打仗过，一出手就显示出非凡的军事能力，如果历练几年非常不得了。

司马懿真的打不过诸葛亮，其实很多人总以为司马懿一直都是防守，却不知司马懿进攻过，只是真的打不过，就再也不敢进攻了。

司马懿其他战场猛地一批，怎么可能故意不赢？疾袭灭孟达，屠灭公孙氏，大破诸葛瑾。其他战场司马懿都是非常主动的，而且战果颇丰，实实在在的军事大家，只是确实打不过诸葛亮。不过司马懿的战功有些也实在是有水分，比如朱然，在自己的传记里未尝一败，但是在《晋书》里却莫名其妙的被司马懿打败过。