HIFI 篇四十七：听过达音科的“禅”，我悟了
今年的DUNU达音科用SA6彻底颠覆了我对这个品牌的认知，令我对其刮目相看。然而比SA6更出乎我预料的是，DUNU在2020年还准备了另一个惊喜，也就是本文的主角：ZEN“禅”。
首先，“禅”的开箱过程就令人好感顿生。尽管凭借对DUNU过往产品的了解我早料到其配件丰富程度会高于同价位产品的平均水准，但在打开“禅”包装时我还是为其配件阵容惊讶：四组耳塞套（其中两组收纳在透明盒里）、6.3mm转接头、飞机转换头及清洁刷属于司空见惯的标配，收纳包从之前的通用款式翻盖皮包换成新款拉链皮包，保护性更强；“禅”还附送了与Campfire Audio耳机相似款式的尼龙保护袋，能够有效避免左右单元在收纳包内互相磕碰刮擦或与插头接触；与Oriolus相似款式的线夹能轻松夹在线径较粗的耳机线上，避免沉重的线材影响佩戴牢固度，还可减轻听诊器效应；标配耳机线是SA6同款的8芯古河单晶铜镀银线，佩戴3.5mm单端、2.5mm平衡和4.4mm平衡三支可换自锁插头；DUNU甚至还放进去一张擦镜布给用户擦拭耳机用，这在我拍照的时候可帮了大忙。
看这琳琅满目的一摊，万多块的耳塞又能有几款配件丰富程度可与之相比呢？
“禅”的单元部分造型设计比起SA6要“DUNU”很多，形状与“玥”基本一致，但面板部分由凹面改为锥面并增加了一条垂直于MMCX母座的气孔。外壳材质换回了不锈钢，虽说“玥”的钛合金外壳加工成本必然更高，但“禅”的不锈钢壳在抛光、镀黑及喷涂疏油层后的质感却是比“玥”更加精致细腻的，看上去以及摸起来的档次感都更胜一筹。至于佩戴则没什么好担心的，毕竟这套“DUNU设计”已经过“玥”乃至更早的DK3001Pro、DK2001等诸多型号的考验，非要说有什么问题的话就是这不锈钢壳在冬日里颇为冰冷。
不同于始自DK4001、截至“玥”这一年多时间里的DUNU圈铁/动圈耳塞，“禅”作为一副动圈耳塞并没有采用纯铍或镀铍振膜，而是选择镁合金作为振膜材料。相比作为纯动铁耳机的SA6，“禅”甚至显得更加“离经叛道”一些。
不过，这在我看来是正确的选择。
此前DUNU应用了铍的圈铁/动圈耳机，几乎都存在一个共性问题：高频略干涩。这一问题的严重程度视各型号音色的薄厚和推出时间而有所不同，以最早使用镀铍振膜的DK4001为最重，以音色最厚的DK2001为最轻。相对成熟的型号如DK3001Pro和“玥”能通过更换耳塞套或前端搭配来削弱这一问题，但客观讲这一问题多多少少是存在于DUNU的铍动圈产品上的。
而如果说SA6没有这个问题排除不掉动铁与动圈巨大差异的影响，那么“禅”的出现则足可以证明现时DUNU品牌已然与旧时产品彻底划清了界线。“禅”的高频同SA6一样是线条感非常清晰且流畅细腻的，无须漫长的煲机，我这一副自然听上十来个小时以后高频便已经没什么干涩、散碎或粗糙感。而且“禅”的高频亮度可以说也是DUNU产品线中较为拔尖的，能量充沛延伸爽利泛音明晰，能量感与质感兼顾到这个水平的高频出现在4599元的DUNU耳机上，对我而言称得上惊鸿一瞥，也是自SIAV上头一次听到工程机就令我对“禅”兴趣浓厚的首要原因。
不过若非同旧产品对比哪方面的提升最为显著，只是评价“禅”自身的话，低频才是它最大的亮点。“禅”的高频基本做到了“量质皆宜”，低频在这一点上还要更加突出，潜深、弹性、清晰度都颇为出众，同时量感也丰满澎湃得恰到好处，既可以传达出扎实且细腻的力量感，亦不会过分抢镜产生压迫感。“禅”的低频既非常符合多数人对于动圈耳机刻板印象式的期待（也就是所谓‘圈味’），又充分表现出了高素质动圈耳机应有的矜持。
DUNU耳机的中频基本是让人放心的，“禅”也不例外，依旧足够抓耳足够密实，人声形体鲜活位置也比较近，且没有拉得过近到头中使得易产生听觉疲劳。如果说“禅”的高频和低频都在合适范畴内多少用充足又扎实的能量感张扬了个性，那么对比之下它的中频则相对保守持重了一点，存在感的拿捏比较理性自然。所以“禅”的人声谈不上很“毒”或者撩人，但也绝不拖后腿，只是不像低频或高频部分那样令人印象深刻而已。
综合“禅”全频段的能量分布与表现出的质感水准，尽管镁合金看起来可能不及铍的物理性能优越，但无疑DUNU对这颗镁合金动圈单元的调校要更加完善，音色的自然度有着非常显见的改善。
除了振膜材料的改弦更张，DUNU还为“禅”设计了磁通量高达1.8T的磁路，以至于左右单元间的吸力能够轻松胜过不锈钢外壳的重力，你甚至可以像某些带磁吸设计的蓝牙耳机那样把“禅”挂在脖子上让左右单元吸在一起，而不用担心它们飘荡起来互相碰撞。
当然，高磁通量设计的真正好处并不在于此。“禅”拥有同价位耳塞中相当惹眼的密度和动态表现，这使得“禅”的声音整体面貌扎实生动富于起伏感。毕竟动态优势是最容易被体验到的，全频段皆令人满意的密度、富有力量感的高频与低频再结合丰满的动态，“禅”是一副很容易在短时间试听里抓住玩家耳朵的耳机。
所以说“禅”在4000-5000元这个价位上是综合素质相当全面的一副耳机，优秀的全频段密度和动态表现使得哪怕是听音经验尚不丰富的玩家也能短时间里感受到它的高素质。一定要给“禅”举个短板出来的话，声场并非它的强项，隔壁以声场见长的Illumination论广度和纵深感更为出色。不过若是跟这个价位产品的平均水准相比，“禅”在声场上并不吃亏，也优于我印象中的其它DUNU耳机。
高密度、强动态的特点使“禅”在演绎中端价位受众主听的流行乐或编制规模不算大的古典曲目时皆能给予较好的表现，稍有点强横的力量感令它在摇滚、电子、金属乐曲目的表现更加突出。相对平庸的只有那些强调声场规模感的交响乐或OST，但也不差就是。
驱动力方面“禅”算是前端友好型的，我个人搭配钛菊4.4mm平衡口高增益的常用音量在35-45间。再由于能量分布上的倾向性还不是特别强，“禅”对前端的包容度算比较高，驱动力不是那么强的播放器乃至小尾巴也能给出不错的动态和密度来，且不容易搭配出恶声。
总结下“禅”的音质表现，这款产品很容易令我联想到不久前写过的另一副耳机——Empire Ears Odin。当然，后者售价高达26600元且两圈五铁四静电七分频的单元阵容复杂且与之迥异，但这不妨碍它们取悦用户的路数蛮相像：都具备同价位产品中颇为惹眼的全频段密度、动态以及线条感，这种能量分布基本平衡中正但个性却又颇有点热烈的声音很容易迅速博取听者的好感。
咱再回想下那一大堆琳琅满目的配件，很难不承认DUNU是个“想用户所想，予用户所需”的成熟品牌。这种由外到内从品质到声音几乎滴水不漏的产品路线对中端价位的消费者太受用了，每一个细节不说十全十美起码也尽了八九分力，如此堆叠下来的产品硬要挑毛病也得语塞一会儿，这功夫里再把4599块的价格挑起来，无比直白的性价比面前谁能忍住不动心呢？
所以，面对如此诱人的“禅”，你心动了吗？
【本文转自earphone耳边风，若需转载请标明出处】