我在前面的几篇文章中简要的介绍过中华民国...

我在前面的几篇文章中简要的介绍过中华民国时代，山西阎锡山采用的“地域家族式”管理体制；广西李、白、黄采用的“军事法西斯式”管理体制；陕甘宁边区管理体制。这三种区域性质管理方法，横向的比较，在当时的历史时期都给当地带来了相对的稳定和小范围的繁荣。

可是接下来，就会有一个疑问产生。为什么同样可以给小范围区域带来繁荣和稳定的三种不同制度，当面临外部压力的时候，广西和山西的制度不具备坚韧的抗压能力呢？
了解历史的人都知道，1939年10月26日娘子关失守，紧接着太原陷落。阎锡山在山西既组织不起有效的正面抵抗，也不能进行有组织的敌后反击。一个全新的作战形态开始登上战争舞台，这就是以中共为领导的华北敌后游击战，一直到战争结束，日军都没有踏进陕西一步，太原成了日军向西的最后一站。

在广西，1939年和1944年日本两次打穿广西。1939年的桂南会战中方损失惨重，蒋介石大为震怒，对白崇禧等人采取了降职处理。
1944年豫湘桂会战，广西又被日军击破，此时美国已经参战，稍微明眼人都可以看出，日本人已经蹦达不了几天了，最终必定会失败。南京汪伪政府的很多汉奸要员，甚至开始与重庆国民政府暗中联系，给自己留后路了。但是，在这种情况下，广西还是出了汉奸，配合日军沿重要交通线建立了很多伪政权和维持会。

而陕甘宁边区，胡宗南的30万大军占领空城延安后，几十万国民党中央军被彭德怀率领的到三万人的西北解放军，牢牢的牵制在陕甘宁动弹不得。当时中央社的记者到延安采访，夜晚整个延安城外围骚扰的枪声不断，记者们纷纷给南京发电称：延安实际上还在共产党手中。很快彭德怀就在青化砭等地打得胡宗南损兵折将。
在随后的国共内战中，徐向前用山西本地的”子弟兵”组成的地方部队就解决了阎锡山。四野和二野四兵团横扫了广西。
这三种管理体制的差别，用毕生探究中国大历史规律的美籍华人历史学家黄仁宇的一个观点可以阐述的很清楚，广西和山西的“这种组织体系根本不具备机构上的稳定性和实用的灵活性。”
因为他们根本就不是现代政党管理体系体制，而是附着在土地私人拥有基础上的封建官僚管理体制。
所以人民解放军对山西和广西兵临城下时，对他们来说是降维打击。