狩猎

1

《狩猎》是部电影，比较虐心的一部丹麦片子，看过的自然知道我要写什么了，没看过的其实也不用去看电影，看我大概的剧透就可以了，确实比较虐。

这部电影2012年上映，获得奥斯卡最佳外语片和戛纳电影节金棕榈奖的提名，故事大概是这样的。

米科尔森主演的卢卡斯刚刚和妻子离婚，并到了一家幼儿园工作，这是背景和铺垫。卢卡斯很有亲和力，很快受到了同事和孩子的喜欢，影片的开头处于一片祥和的氛围之中。

故事的转折来自其中一名叫克拉尔的小女孩，虽然跟同龄人一样小，但克拉尔明显在心智上更早熟一些。克拉尔对影片的男主人公卢卡斯示好表达自己的爱意，虽然这份爱意十分地纯真，但卢卡斯肯定只有拒绝这一项选择。而且在卢卡斯和孩子们玩的时候，克拉尔偷偷上去吻了卢卡斯，卢卡斯告诉克拉尔，爸爸妈妈才能接吻，这也是一个铺垫。

但卢卡斯的拒绝却让年幼的克拉尔十分失望，并产生了报复心理，报复从一句 I hate Lucas 开始（我讨厌卢卡斯），从此让卢卡斯坠入万劫不复的深渊。克拉尔告诉幼儿园的园长，卢卡斯还有小弟弟，这位负责人是位女士，开玩笑说你爸爸和哥哥都有啊，但这个时候克拉尔说“他的是硬的，硬的像根木棍”，直接引起了园长的怀疑。

但克拉尔为什么这样说，影片在前面也有交代，是他哥哥的同学给她看的成人教育片，这个哥哥和同学也真够可以的。

年幼无知的克拉尔没有意识到的是，她的这番谎言，会给卢卡斯带来怎样的厄运。卢卡斯被以怀疑对克拉尔实施性侵的罪名进行调查，虽然调查的最终结果还没有出来，但昔日这个小镇上备受欢迎的卢卡斯却一夜之间成为了众人谴责的对象。

调查仍在进行，但小镇的人们相信的是有罪推定，相信的是无风不起浪，相信小女孩是天真的、不会撒谎的。

于是专门针对卢卡斯和他儿子的排挤事件一个个到来，先是他的爱犬被杀，然后是便利店的电源对卢卡斯的拒绝和殴打，后来又对卢卡斯的儿子进行警告和排斥。

卢卡斯的生活，骤然跌落到万丈深渊，而且罪名极其丑陋恶劣，极难重获清白。

导演通过小镇对卢卡斯采取的排挤行动的刻画，把群众先入为主、听风就是雨的心理状态表现得淋漓尽致。说小镇上的群众是乌合之众，也许并不是贬义，仅仅是在陈述事实。人是观念的动物，一旦一个观念率先占据你的心智，很难被其他观念重新夺回，除非你自己愿意主动放弃原来的东西。

故事的结局，卢卡斯沉冤得雪，重新赢回了尊重，回到了正常的社会状态。但最后那一声枪响，吓得的我浑身一哆嗦，也不得不让我们重新思考卢卡斯以后的命运到底会走向何方。

2

携程幼儿园的暴力视频看着确实让人生气，直接触动了内心对孩子的保护欲望，家长的控诉也让人同情。但坦白讲，“三原色”事件的视频在微信上看到，并没有引发我多大的愤怒，因为我自己孩子也在上幼儿园，很多时候说些不着边际的话，让他回答是和不是的时候，很多时候都是点头。这种情况很常见，更多是因为孩子并不能完全领会家长的提问，以及家长的提问意图，对孩子而言，保险的回答是顺着家长的提问来回答。

所以“三原色”事件中，现在能够坐实的证据是针眼和扎针，当事虐童老师也已经被刑拘，但引发的舆论狂潮依然不依不饶，尤其是盛怒之下不愿意相信任何不符合自己预设的人，他们之中很多人依然坚信自己的判断。

此文非洗地，认为洗地的请自行取关，谢谢。这里前面大段的介绍电影作为铺垫，是希望读者能够区分哪些是已经坐实的证据和事实，哪些属于过度想象的猜测和舆论愤怒之下的选择性拒绝相信。

目前很多讨论集中在对警方通报的不信任上，认为视频硬盘的损坏不可信，因为噪音断电的理由不可信，于是倾向于相信确实发生了性侵，以及进一步的是警方包庇罪犯。

很多人认为警方通报中，硬盘损坏的原因和关闭监控的理由很牵强，但作为一个懂点计算机知识以及亲手安装过监控的工科男，监控设备的噪音确实很大，机械硬盘断电的损坏的概率也很大。但即使硬盘损坏，也不是完全不能用了，已经写入的数据也是可以恢复的。警方的通报上说的也是，“目前已经恢复约113小时视频”，并没有说无法恢复，而且应该还在继续恢复中。

有一分证据说一分话，相比于愤怒之下的讹传或者谣言，从目前公布的证据看，我是倾向于相信官方公布的信息的。

当然还有一种情况，那就是没有最黑只有更黑，即便恢复了所有时间的视频，仍然会有人站出来反驳，比如视频有死角，没有全方位覆盖等等。这种你说什么我都不信的，通常可能也可能会是积极寻求更多监管的那些人。

3

新浪微博的一个投票，问题是幼儿园安全事故频发，好幼儿园是监管出来的吗？备注一下，这里指的监管意思是 ZF 有关部门的行政监管。

这个结果并不意外，因为加强监管符合人的直觉和常识判断，不需要拐弯的逻辑推理。

但真相是，最好的监管来自市场的激烈竞争，竞争之下方有进步，竞争之下，你的幼儿园不提供全方位无死角的视频监控，其他幼儿园可能就会提供。竞争之下，消费者是幼儿园投资者的衣食父母，你不提供优质的服务，别人就会抢走你的客源。

这么简单的逻辑，但很多人是不愿意相信的，甚至包括著名的陈志武老师。陈老师认为幼儿园教育是特殊商品，存在信息不对称，不宜用市场化的解决途径。对此观点有很多人提出了批评，我此前也写过相关文章。

《狩猎》中的克拉尔是年幼无知的纯真小天使，有意无意的谎言，却让他人坠入地狱。来自豆瓣安德烈大叔的影评写的非常好，把我想说的基本都说了，转载如下：

孩子算社会中的特殊的弱势群体，他们在生理和心理上都不成熟，保护自我的能力薄弱，所以一旦发生疑似侵犯儿童的事，社会群体总是会毫无保留的站在孩子的这一端而群起攻之，但是当这种社会性的毫无保留被曲解和误用的时候，孩子就由天使变成了魔鬼，孩子尚未健全的人格和辨识力让社会常规、合理的解决途径在此无路可通，于是他们的话往往带来巨大的破坏性，影片中卢卡斯的生活就被一两句近似胡话的童呓毁灭。

但毁灭过程最大的破坏力并不是由孩子直接带来的，而是由社会群体的排斥和异化所带来的。人毕竟还是群居动物，当一个人被孤立和异化的时候，这种隔阂带来的对人的伤害是巨大的，更何况这种排斥和有意的异化是冤屈的，影片的张力便是建立在这种排斥和冤屈的对立上，精准到位的把这种恶毒的人际对立和人物内心的崩塌完美的展现了出来。

这种无意引起的社会群体对个人的排斥，让人看清社会的部分阴暗面貌，深刻见底，暂时不提娈童的恶，说说群体性的排斥，在浩荡历史上，这种多数人对少数人偏见和迫害又能少到哪去？从异教徒到同性恋，从布鲁诺到图灵，这种恶毒的幽灵一直活着，至今伊朗仍对同性恋处予恶毒的石刑，别以为它们离我们很远很远，即使到了今天，它仍然活生生在我们周围匍匐着，无法忽略克拉尔作为导火索在事件中起的恶劣作用，但是最可恶的并不是孩子，而是那群虚伪的，带有偏见的，先入为主的，自封卫道士的傲慢大人们，要知道无知并不是文明最大的障碍，傲慢才是。

无知并不是文明最大的障碍，傲慢才是。经济学改变了我的傲慢，愿这里的读者也有同样的改变。