唐玄宗为何要重用胡人，难道真是因为武则天将汉人名将都杀光了吗

唐玄宗是我国历史上一位非常特殊的皇帝，之所以说他特殊，是因为他不但亲手打开了“盛世大唐，万国来朝”的繁荣昌盛之局面，还亲手打开了“安史叛乱，万民哀歌”的凄凉悲惨之境地。因而，对于唐玄宗李隆基，实在是很难做一个客观的评价。

经常翻阅历史典籍的朋友应该都清楚，唐玄宗在位时期有一个很奇怪的现象，那就是朝堂上有很多胡人（非汉族），而且这些胡人还都拥有很高的职位，比如最典型的三镇节度使安禄山。历史上对于这个现象有很多猜测，其中这两个是大众比较认可的主流。

其一是唐朝皇室为胡人，所以才大量任用胡人；其二是武则天在位时期，疯狂打压异己，并将所有可能威胁到她统治的汉人名将都屠戮殆尽，所以导致唐玄宗无人可用，这才不得不得任用胡人担任高官。

但对于唐玄宗重于胡人这件事儿，笔者有些不同的看法，今天也就在这里和大家一起分享一下。如果有说得不对，还请见谅，谢谢。

第一个，唐朝包罗万象的风气

众所周知，唐朝是一个非常开放自由的朝代，而且这种开放自由不但体现在皇宫大院之中，更体现在平民百姓之中，而原因主要有三个。首先是唐朝信奉道教，而道教又提倡无为而治，也是与后世所信奉的儒家思想有很大区别。其中最直观的体现点就是没有封建礼节的束缚，如“贵妃研磨，力士脱靴”等。

其次是唐朝有很强大的国际贸易及民族政策，比如说唐高宗或唐玄宗时期，唐朝首都长安胡人可达数万之多，而且以商人贵族为主。而因为掌握权力与金钱的上层人物认可了唐朝，所以到后来唐朝也认可了他们，毕竟这些胡人在军事上根本不是唐朝对手，因而想要融入唐朝，就只能付出大量的金钱。

最后是唐朝强大的文化自信与军事实力自信。说起来大家可能不太清楚，唐玄宗“安史之乱”以前，唐朝对外战争虽然多有失败，但凡是失败皆为无功而返，可只要成功必然是灭国屠城。因而唐朝有足够的自信，相信这些加入的胡人不敢造次，也相信这些胡人会被中原文化所打动，并自然而然 地认可唐朝，认可汉族（统治地位）。

第二个，奸相李林甫的弄权

李林甫是唐朝宗室成员，也是唐玄宗时期在位时间最长的宰相。按正常情况来说，李林甫应该是位一心想要将唐朝推向巅峰的人，毕竟唐朝的荣辱就是他的荣辱，唐朝的富有就是他的富有。但可惜的是，李林甫并没有这么想，反而是在担任宰相期间，大肆打压异己，排除忠良，甚至不惜以唐朝国运为赌注，以求自己拿到更高的权力。

李林甫一生中最被后人所诟病的是，他为了不让其他人有威胁自己地位的机会，便不断地向唐玄宗进献谗言，比如汉族官员做大后可能会结党营私，可能会对皇权造成威胁。而解决这个危险的最好办法就是使用胡人，原因是胡人尽管官职再高，也不得中原门阀士族的认可，也就自然而然地不会对皇权造成威胁。

按说这样的话，只要唐玄宗稍加思索就能判断出里面的危险，但只可惜那时的唐玄宗已经没有了少年时期的积极进取之心，因而便默许了李林甫的这一举动，并直接为后面的“安史之乱”埋下了伏笔。

第三个，以蛮夷制蛮夷，乃上策也

这句话是笔者翻阅《旧唐书》时看到的一个评价，第一次提出这句话的人是谁已经不可考了。但值得肯定的是，在唐玄宗时期的朝堂上，这个观点是有一定支持者的，因为如果满朝文武全部反对，那即使是李林甫与唐玄宗同意，在实施起来也是不会那么顺利，那么随意。

唐玄宗重用胡人这个观点，主要指的是西北地区，比如安禄山所管辖的平卢，河东，范阳等地。这里需要指出，在唐朝时期，这些地方确实是胡人占了多数，因为我们汉族基本都在中原及东北地区，而西北地区因为比较苦寒，所以很少有汉族愿意搬迁过去。

但也正因如此，在胡人占据多数的地方，如果强行任用不懂民风民俗的汉人去管理，确实更有可能激起民变甚至反叛。所以，“以蛮夷制蛮夷”这样的话便在当时的朝堂上流行起来，并最终影响到了最高决策者，即唐玄宗李隆基。

这里笔者想要跟大家说点题外话，其实武则天将有本事的汉人屠戮殆尽这句话是一个伪命题，因为武则天执政时期距离当时的唐玄宗执政时期，起码间隔三十年到四十年，而如此长的时间间隔，又怎么可能会影响到人才的出现和培养呢？

再者，有人说唐玄宗任用胡人是因为唐朝皇室本身就是胡人血统。这里笔者需要郑重指出，唐朝皇室从来都不是胡人，之所以有这个传闻，是因为唐高祖李渊及父辈的那个时期，娶过几位胡人女子，但也仅限于此。至于其他人所说的整个唐朝都有胡人血统，那是纯粹的以讹传讹，大家可千万不能相信。

最后，唐玄宗之所以重用胡人，并不是因为武则天杀光了所有有本事的汉族名将。而是因为有奸相李林甫弄权，以及唐朝整体的社会风气比较开放，且有“以蛮夷制蛮夷”这样的半分观点辅佐，所以才最终导致了唐玄宗重用胡人并引发了后世的“安史之乱”这一重大惨剧！

本文参考资料：《唐书》《旧唐书》《资治通鉴》等。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！