皇帝被权臣要挟时，为何不找机会偷袭，反而要小心翼翼地顺着他？

前段时间论坛有个帖子很火热，讲的是我们的古代大部分皇帝，在被某些权臣威胁或要挟时，为什么不像康熙对鳌拜那样，找个机会偷袭并解决他，反而是要小心翼翼地顺着他，整天都活在仰人鼻息的悲伤痛苦之中呢？

诚然，这个帖子本身的话题确实有那么几分道理，因为康熙少年时鳌拜确实符合权臣的大部分特征，且康熙也确实通过偷袭的方式解决了鳌拜（囚禁，并未杀死）。但问题在于，事情往往具有唯一性，也就是说并不是所有的类似问题都可以用同样的方法解决，毕竟类似不是相同。在我们正文开始前，笔者想先送给大家一句戏语：“陛下，何故谋反！”

什么是权臣

笔者在正式解答本文的话题（问题）前，得先跟大家聊聊什么是权臣，或者说权臣都有哪些明显的特征。

其一，任用亲信

这个的意思就是说在朝堂之上，不说全部，但起码有一半以上的官员都是这位权臣的朋党。这类特征最为明显的权臣，应该非东汉末年的魏公曹操莫属。

其二，排斥忠贤

这个的意思就是说在朝堂之上，大肆打压忠臣良将，只要不支持自己或与自己政见不合的，一律逐出朝堂或向皇帝上书抹黑他。这类特征最为明显的权臣，应该非北周时期的大冢宰宇文护莫属。

其三，结党营私

这个的意思就是说在朝堂之上，利用自己的威信组成朋党，并侵吞国家利益，以求中饱私囊，且往往是一人为首多人配合。这类特征最为明显的权臣，应该非三国末年的晋公司马昭莫属。

其四，误国误民

这个的意思就是说在朝堂之上，只管把控朝政索取利益，对于此事之外的一概不管或胡乱插手，最终导致国破人亡。这类特征最为明显的权臣，应该同样非东汉末年的丞相董卓莫属。

这里其实还有很多特征没有提到，如讨好皇帝，贪腐严重，上行下效等，但因为篇幅原因，我们就不做过多解释了，直接进入下一个环节。

贸然行动的结果

南北朝时期北魏末年有位皇帝叫元子攸，史称北魏孝庄帝。元子攸在位期间，有位权臣名叫尔朱荣（羯族），尔朱荣以镇压农民起义发家，随后入主中央并大肆分封同姓宗族，早在元子攸继位前，北魏就已经被他彻底掌控。其中，就连元子攸的皇后都被尔朱荣换成了自己的女儿。

随着元子攸逐渐长大，他开始对于尔朱荣的把控朝政感到非常不满，因而在经过了数次尝试后，他决定暗杀尔朱荣以夺回朝政。北魏永安三年（公元530年），元子攸以皇后临产为名，将尔朱荣骗进宫中，并暗地埋伏百名甲士。在尔朱荣及30余名仆从入宫后，元子攸一声令下，尔朱荣当场被杀，且与他一同被杀的，还有尚在冲龄的幼子。

但事情并没有按照元子攸的计划发展，因为尔朱荣死后，他的兄弟及其党羽立刻发动政变，并经过短短数月的围攻，就将北魏都城洛阳攻破，而孝庄帝元子攸也被尔朱荣的兄弟尔朱兆所掳，最终被溢杀于晋阳的三级佛寺。最为可悲的是，此时距离他杀死尔朱荣还不到三个月。

曹魏末年的著名皇帝曹髦相信大家都知道，他因为不满晋公司马昭的压制，便一直试图寻找机会打败司马昭，并拿回属于他们曹魏的江山。于是乎，年仅19岁的曹髦便在甘露五年（公元260年）6月2日，召见亲信王沈，王经，王业等人，并让他们部署甲士随他出宫，亲自前往司马昭的府邸进行讨伐。

但事情的最终，结果相信大家都知道了，那就是曹髦尽管带兵杀出皇宫，来到了司马昭的门前，但最终还是被司马昭的属下贾充与成济所杀。且死后不但被废除皇位，就连下葬都是平民的待遇。

得出的结论

其实翻阅史书后不难发现，康熙能除掉鳌拜重新拿回朝政，并不是我们想的那么简单。或者说，他的难度与历史上其他的权臣与皇帝根本不可同日而语，就算不论刚才提到的元子攸与曹髦，但北周的宇文护与东汉的曹操不就是最显而易见的例子吗？我们平心而论，假使汉献帝真的杀了曹操，难道曹丕曹彰，曹洪曹真等人就会坐视不理，看着汉献帝置他们于死地吗？

最后，皇帝被权臣威胁或要挟的时候，之所以不找个时机一剑杀了他，反而得小心翼翼地顺着他，并不是因为这样很难，而是因为杀掉他之后该怎么办？如果说当时皇权还非常强大，如康熙或宇文邕（北周武帝，通过杀死宇文护而掌权）那样，那倒也好办。可如果当时皇权非常弱小，如汉献帝与元子攸那样，那贸然偷袭或杀死权臣，只能是陷自己于危难之中，毕竟权臣不会是一个人，而是一整个家族。

参考资料：《后汉书》《清史稿》《魏书》等。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！