刘备与袁绍都在大败后抑郁而亡，而曹操在大败后为何还能重整旗鼓

东汉末年的三国历史，一直是我们众多历史爱好者所津津乐道的。笔者之前做过一个小实验，同时找了二十位关系还不错的粉丝，并问他们最感兴趣的历史事件分别是什么，每个人可以说三个。从事后得出的结果来看，笔者本人也是感慨万千。因为这二十位粉丝的六十个历史事件当中，竟然有43个都是三国时期的。

今天笔者跟大家一起聊的历史话题是，三国时期的刘备，袁绍，曹操三人，都分别经历过一场或数场大败，比如刘备的夷陵之战，袁绍的官渡之战，曹操的赤壁之战等。但为何刘备与袁绍大败之后都是不到一年便抑郁而终，唯有曹操在大败之后还能重整旗鼓，并再次打下一番不错的傲人事业呢？对于这个话题，如果有感兴趣的朋友可以接着往下看。

其一，心态问题

我们先说袁绍，四世三公出身的袁绍袁本初，绝对是东汉末年最为耀眼的一颗超新星。后世有史学家做过推演，如果一切都按照正常的轨迹发展，那袁绍绝对是所有诸侯当中最有可能统一天下的人。而且如果袁绍和袁术联手，那天下几乎无人能敌。但可惜历史没有如果，所以我们就来分析一下袁绍这个“特殊”的英雄。

袁绍表面上礼贤下士，且对于文臣武将都尊敬有加，但事实上却并非如此。在笔者看来，袁绍一直有种“我是天下最强者”的感觉，而且这种感觉在打败公孙瓒后更是尤为严重。这种感觉所带来的直接后果就是，他非常注重名气，甚至注重到了宁死不屈的地步。

官渡之战结束后，大败而归的袁绍想到了还被自己关在狱中的田丰。但此时他想到的并不是要放出这位曾经劝说过自己的人，而是要杀掉他，因为他认为田丰会嘲笑自己。说来也是可笑，袁绍一生几乎没怎么失败过，他唯一的失败便是官渡之战，而也正是这场失败，直接断送了他前半生的所有努力。

接下来说刘备，刘备相比袁绍能稍微好一点，因为他的前半生经历过很多苦难，所以一次两次的失败并不足以打败他。但问题的关键在于，当时的刘备已经六十多岁了，而打败他的陆逊却只有三十八岁，而且还是初出茅庐的“黄头小子”而已。此外，刘备当时确实已经到了输不起的地步，因为夷陵之战的失败彻底断送了他想要重振汉室的梦想，而人没了梦想，那自然是非常可悲的。

最后是曹操，说实话，曹操本人的心态是绝对没有任何问题的，这点无论史料还是小说都能看出来。我们每每在看电视上看到有关于曹操失利的镜头时，都能发现他会在不经意间笑出声来，然后说出一个匪夷所思的理由，比如赤壁之战失败后他就对左右说道，我知道他们不敢杀我，因为他们都不想我死在自己的地盘上。

其二，损失问题

这里依然先说袁绍，官渡之战是我国历史上少有的军事奇迹，原因是袁绍的战兵（只负责战斗）高达10万以上，而曹操的战兵只有不到2万，而且还缺少必备的粮草及军事器械。

官渡之战结束后的史料记载，袁绍最终仅带领八百骑兵退回河北，至于其他的则全部被曹操所俘获。

这里我们可以试想一下，曹操只有不到两万人马，所以就算打赢了也不可能杀的人太多，那么剩下的人会是什么结果呢？不言而喻，自然是被曹操全部接受，那么此消彼长之下，袁绍的损失必然是非常惨重（这还不算失败后的其他后果，比如老巢军心不稳等）？

说完袁绍的官渡之战，再说刘备的夷陵之战。史料记载，刘备在夷陵之战前发战兵四万，蛮族联军一万攻打东吴，而东吴派出的战兵也在四万上下，所以双方的差距并不是很大。但夷陵之战结束后，刘备的这四万战兵几乎全军覆没，而东吴却因为地势原因而损失很小，甚至可以忽略不计。

且最为重要的是，夷陵之战结束后，刘备不仅丧失了蜀汉国内的大部分兵力，还丧失了之前辛苦攒下的声望及名誉，最后若非诸葛亮力挽狂澜，恐怕夷陵之战结束后，刘备政权就得顷刻间土崩瓦解。

说完袁绍与刘备，我们再说曹操。赤壁之战的败北导致很多人都说，曹操因此元气大伤并从此再无任何进军的能力。但事实上这是错误的，原因在于，赤壁之战虽然是一场损失超过十万以上的大败，但损失的人马几乎都是之前荆州刘表手下的降军，他本人的嫡系并没有损失太多（不善水战）。

而且赤壁之战是一场扩张战役，所以是在敌人的地盘上发生的，因而就算失败了他也不损失什么。再加上后来曹操还利用荆州九郡的归属问题，让东吴与蜀汉几乎决裂，所以真正算下来，赤壁之战虽然看似损失惨重，但其实远远达不到袁绍与刘备那种伤筋动骨的地步。

最后，关于“刘备与袁绍都在大败后抑郁而亡，而曹操在大败后为何还能重整旗鼓”这个问题，笔者个人有以上两个答案。第一个是心态问题，即袁绍和刘备都没有曹操那种乐观的心态，因而一旦遭遇大败就先自乱了阵脚；第二个是损失问题，即袁绍与刘备的大败都损失惨重，而且到了伤筋动骨的地步，而曹操的大败却只是看似严重，事实上的真正损失并没有多少。

参考资料：《三国志》《后汉书》《资治通鉴》等。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！