做夫妻关系辅导一定要结过婚吗？ | 社工「奇葩说」第9期
上周我们发起了
【社工奇葩说】
第8期
(△点击标题了解)
快来看看都是谁荣登榜首！
谁最厉害不要紧
敢来社工客奇葩说
辩（bi )论（bi)就够了
▽▽▽
—— 精彩发言集锦 ——
@吃瓜群众（点赞数
11）——正方：正方：重要。除了实务技巧层次先不说，社工的文书本是体现专业的重要面向。只要文书不抱持拼多拼爹的心态来撰写，适量的文书工作能留下服务痕迹、记录服务进程、查阅服务历史、综观服务计划、体现服务专业、保障服务权益，何乐而不为呢？
——(小客说：果然是吃瓜群众，稳坐第一，上次还是他，抱抱，铁磁）
@猪先生（点赞数
5）——正方：撰写文书是需要的，但不要怀着被评估专家看的态度去写，个人认为文书记录是为了反思检讨，供后人参考，而不是为了评估得到更好的分数。
@GYR（点赞数
5）——正方：我认为社工文书重要，但不是说社工文书一定要像现在许多社工机构文书这样繁琐。社工文书存在的很大价值应该是提供社工一个反思的过程，而不是为了应付检查而写文书，为了文书而写文书的行为对社工而言只会浪费时间和精力。
@爱@麦子——反方：文书存在的意义是记录，把日常工作给购买方以及机构一个书面的呈现。但是目前很多机构文书过多且繁杂，本末倒置，而且质量一般，抄袭和造假的情况普遍存在，导致部分文书流于形式。最后，文书的存在固然有其必要性，但是不是工作的核心，而是一个工具而已。
——(小客说：我天，终于出现反方了，大家鼓励一下～）
通过留言的数量、点赞数以及投票结果统计，这个辩题目前看来大家还是支持正方比较多，认为社工的文书工作还是重要的。
小客想说：文书作为一种服务记录承载方式，在如今的社会工作发展历程中的位置还是占据比较重要的位置，但是在未来大数据时代、人工智能时代，文书说不定会被什么高科技的玩意代替！重要的是记录本身，方式并不是最重要的。相信随着社会工作的与时俱进，逐渐改善现有文书工作繁重的现状，大家会有更多的时间用于服务。不过想要早日实现这一天，需要各位小伙伴们多多关注最前沿的互联网工具，说不定现在就有好的工具没有被发现！
以上观点仅代表小客001号观点，欢迎来稿分享不同观点~辩 （bi）论（bi）出真知
看完这些评论还余意未尽？
那就写篇文章辩一下，来来来~
投稿至：
sgke123@163.com
想成为社工奇葩说长期辩手吗？
让大家记住你？
来继续，周二开战！
现在
第9期来啦～
初出茅庐的新手社工想必在社区会遇到过这样的质疑：一个刚毕业的黄毛丫头/小子可以做XXX工作？俗话有说“没吃过猪肉，还没有见过猪跑啊”，延伸寓意是未必一定要亲身经历才能做某件事。
对于社会工作服务来说，很多新手社工刚毕业，人生阅历没有服务对象的多，但是因为工作的安排，不得不去做自己没有经历过的事情，大学四年专业知识学习可以帮助新手社工做好吗？没有服务对象的阅历可以帮助他们真的解决问题吗？
正方：我认为一定要结过婚
反方：我认为不一定要结过婚
参与方式：直接在文末留言～
（温馨提示：留言的小伙伴请按照格式，选择立场发表观点）
句式：
1.“正方：陈述观点内容
2.“反方：陈述观点内容
举例：
正方：夫妻关系涉及很多方面的问题，结过婚的都不一定hold的住这么多问题，更何况没有结过婚的，还是最好有结过婚的社工来辅导，他们亲身经历、富有经验，服务对象也更容易接受、信任。
反方：结婚只是一种形式，有的人终生不婚也不会影响他对婚姻关系的理解，甚至可能比结婚好几次的人理解更深刻。所以结婚肯定不能成为必要条件。
好啦～
现在辩（bi）论（bi）开始～
（各位辩手仅代表个人观点，不代表“社工客”立场）
期待你的神评论
请在文末留言
如果您已经看完了文末各位辩手的观点，您支持哪一方呢？请做出您的选择。