枪比人多：为什么美国不会出台更加严苛的枪支管控律法？
总统拜登宣布实施限制措施以应对美国上周出现的枪支暴力，尽管得到了国民广泛的支持，但更为宏大的步骤却更难以实施。
下面是关于美国枪支暴力的一些情况：
拥有枪支的人有多少？
根据总部位于日内瓦的研究组织——轻型武器调查(Small Arms Survey)，美国是目前全球枪支拥有量最高的国家，每100名居民中流通的枪支大约有121把。
不过，美国的枪支拥有普遍率有所下降。根据RAND智囊团，2016年的时候，美国每三个家庭中只有一个家庭拥有枪支，比1990年时减少了近一半。各州的枪支拥有情况大相径庭：蒙大拿州66%的家庭拥有枪支，而在新泽西州只有8%。
哪些法律可以管制枪支？
美国宪法的第二修正案使“拥有枪支的权利”神圣不可侵犯，对此最高院做出解释，允许个人在家中存放手枪用于自卫。
联邦政府要求购买枪支的人需要进行犯罪背景调查，并且严格管控机枪以及消音器的拥有。
大多数别的枪支法律都是以州为单位而制定的，政策差异也非常大。
近些年来，许多民主党强势的州都已经收紧了枪支管控相关的法律。
比如说加州已经禁止了军用款的半自动“攻击性武器”以及大容量弹夹，并且有着最强力的“红旗”系统，有关当局可以没收被认定为危险人物的枪支。
该州还禁止人们在公共场合携带装有弹药的枪支——被称为“公开携带”的做法——同时枪支拥有人必须要先获得许可才能隐藏携带荷枪实弹的枪支。
根据枪支管控组织Giffords法律中心所说，密西西比的法律是美国最宽松的。该州居民无需许可就可以携带装有弹药的枪支，无论是公开携带还是隐藏携带都没问题，同时销售“攻击性武器”以及大容量弹夹也是合法的。购买者不设等候期，而且该州也没有红旗法案。
密西西比以及其他28个州均已经通过了“坚守阵地”法案，允许人们在感到威胁时使用致命性武力。
这有着什么样的影响？
专家说，美国人不一定比其他社会更为暴力——但是美国人的分歧可能更容易上升到性命攸关的层级。
爱荷华大学犯罪学教授Mark Berg发现，美国的袭击发生率和其他国家相似，但是由于枪支的普遍，美国的凶杀率更高。
根据CDC，在2018年，美国有39,740起死亡是与枪支相关的，这一数字与机动车事故致死的数字相近。因枪支致死的人中，60%是自杀。
枪支管控法律会改变吗？
枪支权利是美国政治中分歧最大的议题之一。支持者将枪支视作自卫、打靶和打猎的重要工具，也是个人权利的一个有力象征。评论家认为美国宽松的手段导致每年数以万计的人丧命。
高调的大规模枪击案增加了紧缩枪支管控的公众压力。根据路透社/Ipsos的民调，大部分的美国人都支持更加严格的枪支法律，但是政府近年来在这方面来所做甚少。
一个原因：农业州的枪支拥有情况比较普遍，这种州虽然面积小，但对美国参议院的影响却大的不成比例。FYI，参议院通过绝大多数法案都需要在100个坐席中获得60票的绝对多数票。
民主党占统治地位的众议院上个月通过法案扩大背景调查，但想要通过参议院的投票机会渺茫，形成了50对50的局面。
由于国会陷入僵局，总统们只能亲自上阵。
2018年在拉斯维加斯发生的58人死亡的大规模枪击案后，时任总统川普下令禁止“撞火枪托”，因为它能让半自动步枪的射速接近全自动枪支。
但是川普作为共和党人，也让患有精神疾病的人更容易买到枪支。
民主党人拜登旨在严格管控自行组装的“幽灵枪”，目前这种枪支的售卖无需序列号也不需要做背景调查，并且总统拜登也想让红旗法案在各州更容易通过。
政治改变？
政治局面可能在改变。美国国家枪支协会(NRA)数十年来一直是华盛顿最具影响力的枪支权利游说组织，但近年来由于内讧略显颓势。最近，该组织提交了破产申请，想借此避开纽约的法律挑战。
根据响应性政治中心，2020年的总统和国会选举中，NRA为候选人提供了3000万美元的资金，相比2016年提供的资金减少了2500万美元。
与此同时，像是“MOMS DEMAND ACTION”这类支持加强限制的游说团体在过去10年中的游说开支提高了，不过整体上还是低于枪支权利组织。
本文译自 JapanToday，由译者 Diehard 基于创作共用协议(BY-NC)发布。