为什么说未来10年中国会出现史诗级牛市呢？
看到标题，先不要忙着喷。
作为一个投资者，我也是真金白银在投资的，这一篇主要是陈述对一些未来的看法。
长期以来兔子的股市都充满了非常大的投机性，经常上演暴涨暴跌，其实这本没有什么神奇，因为股市一开始设计的时候就不是给一般人玩的，是纯粹是为了给锅企融资，解套用的，就最初的目的而言，那是相当成功。
但是以上是只是人所共知的原因，我个人还有其他的一些原因。
第1点 从东亚发展的历史来看，如果一个后发国家想要追上一个新发国家，那么必然要在基础设施上下功夫，而这种基础设施又牵涉到大量的原材料，比如铜，钢之类，那么以兔子的体量，不论买什么东西都会引发世界级的价格变化，就比如说2007年的那场超级商品周期，就是兔子初级工业化发挥到极致的结果，随着兔子的初级发展结束，自然而然也就回落了，同时带动了价格的距烈波动。
第2点 基础设施这个东西属于重资产投入，可以说是周期长回报率低，除了国家能干这种事情，大部分私人是不愿意做的。好处呢，一方面是带来的便捷性，另外一方面可以增加GDP的增速。但是因为投资过高加上折旧率也不低，无形之中就占用了政府的大量资金。所以一开始上面的重新也不再股市
但是基础设施是有边际效用递减的，只要人流量没有变化，那么你修1条路和修10条路并没有什么区别，所以从2008年之后，单纯的基础设施这种东西带来GDP增长原来压低了，所以后面又轮到了房地产这个东西来压舱石，而且因为长期上涨的原因形成了非常强烈的财富效益，这无形中就吸引了全社会大量的资金进入，而股市本来的表现就不咋地，又被吸走了大量资金水能好才怪。
所以大家应该能看到股市和楼市很难在同时间爆发，就是这个原因，因为总有一个地方会吸走另外一个地方的资金。
但是从2018年之后一切都变了。
首先是我们自己发展到阶段性的瓶颈，单纯的再通过，过去的基建方式来拉动GDP的方式，所以典型的投资大收益低，基本上已经不用了，所以这两年一些基建鸡金基本上已经凉透了
而房地产这一块就人均负债率，看现在应该起码有60%的，如果再稍微拉的狂暴一些突破70%甚至80%，难保不重演当年日本脸着地，而且经过2010年到2018年的上涨，不管怎么样至少也得让韭菜休息几年吧，说个题外话，去年到今年房价的上涨其实还不算太严重，主要还是因为疫情的原因，导致各地方兜里没钱，所以上面也不可能看着下面饿死，也就
开了点口子，但是卖地可以，但不能出格，所以疫情刚有好转，基本上又开始限贷了。
之前就有机构统计，2008年是兔子人口的拐点，到了2020年劳动力大军就会正式开始减少。
也就是说过去我们单纯的是只是依靠人多，人均工资低，而产生的总生产率大，如果把总生产率分配到每个人身上，那么单小时所产生的效益其实一样很低。
那么就会出现一个问题，如果劳动力开始不断减少的情况下，同时单纯的效率无法提升，那么我们的竞争力会越来越大，想想也知道了，因为随着大量的人老去，养老金这种刚性支出是必须要出的，甚至还必须要每年上涨，但是众所周知，养老金这种东西只是老人和年轻人之间的一种财富迁移，如果年轻人大量减少，那么老年人最终养老金也会变少。
所以种种情况之下，为了生存，为了发展，我们也必须提高单位生产效率，提高单人时间所产生的价值，因为只有这样我们才能够弥补劳动力带来的不足，才能够弥补养老金带来的缺口。
但是你发展，必然要向新的高利润行业突破，而这一块基本上是欧美日韩垄断，在没有新的产业链突破之前，兔子基本上前进一步他们就等于后退一步。所以双方都是为了生存问题，也谈不上谁对谁错，只是看你的屁股在哪一边而已。
说到这里问题又出现了。你怎么和人竞争呢？单身的喊口号可不行。
只有通过科技升级才能够有效地突破眼前的困境，2018年一场卡脖子的行为，更是让我们坚定这个信心。
但是科技这种东西不是你想有就有的，我们就拿美国举例，美国的股市是典型的强者恒强，是一种非常残酷的淘汰制，只要能活下来的，一定是适应能力最强或者说技术最强的。
这种筛选机制对于真正创新企业是非常有利的，因为科技走哪条路线，哪家企业一定能够成功，只能通过市场的千千万万的投资者来筛选。
但是兔子的股市之前就说过，一直以来都是为锅企服务，替他们搞钱的，后面又因为房地产吸走了大量的资金，所以股市也很难形成长牛趋势。
但是这一次不同以往，兔子家的以前企业贷款主要是通过银行方面，银行嘛，大家都知道，景气度高的时候追着你放贷，景气度低的时候直接卡死你，要你还钱。
那么就会出现一个问题，越不需要钱的企业偏偏，银行追着给你放贷，钱多了好企业也变成坏企业了，另外一方面急需钱的创新型小企业反而因为，没什么担保，资产价值又低，贷不了什么钱，那么无形中和我们所倡导的创新就违背了。
但是本质上银行也没什么错，他是一个企业他也要讲究效益，很多小企业没什么保障，干着干着说不定就倒闭了，这种失败率太高的情况下，银行也很容易血本无归，所以从单纯的保护股东的角度来看，银行是对的。
但是问题终归要解决，从这些年的布局来看，我们最终的模式可能类似于美国创新型国家，那么我们必然也要形成和美国一样的股市筛选机制，这其中除了要让市场不断筛选出强者之外，还必须要形成一个长牛，这样才有足够的时间来孕育出伟大的企业。
而且很早以前就有机构统计一个很奇怪的数据，就是当GDP增速较快的时候，股市的反应大多数都很平庸，当GDP增速慢下来的时候，反而更容易产生长期大牛市。
在美国1980年到2000年，这20年是一个超级大牛市，但同时也是他们工业化最低的时候。
那么这也可以说一个高速发展的工业和国家，大多数情况下是没有长期牛市的，而当一个国家的工业化开始完成之后。
一方面是因为社会的整体赚钱机遇开始慢慢变少，另外一方面是因为要发展科技必然需要大量资金试错，那么就必然需要引导市场上的资金，前往他该去的方向。
另外一方面大家也可以理解为当一个积极的工业化完成之后，再想拉动经济，就一定要依靠适度的金融泡沫带来的一些财富效应，如果大家细心的话，就应该能够发现，每当股市或者楼市大赚的时候，那么整体的社会经济都会好一些，这无非就是因为大家赚的钱多消费
所以当初级的工业化完成之后，科技业还没有突破的情况下，想要度过这段艰难的时光，就必然需要维持适度的金融泡沫来刺激大家消费，支撑这个过渡期。
而且因为人性总是想逆转自然的规律，所以每当越难熬的时候放水就是就会成为一种必然，而大量的资金，最终也同样会因为社会的赚钱效应消失，也只能前往当前利润最高的地方。
所以从2007年到2021年差不多接近14年。不论是从突破困局的角度来说，还是从时间的跨越弧度来说，都必然要出现一轮扛着长牛的大旗出现。
所以未来10年指数不断创出新高，出现一轮长期的大牛市，我并不觉得稀奇，纯粹是天时地利人和都有。
而且就我个人来说，比较看好三个方面。
要知道任何一个时代产生大牛股的方向，一定和这个国家的迫切需求相干
只要在这个特定的时间和节点，那么，选中了这类东西，就很容易出现超越市场的收益。
同时选行业这种东西一定要选一个成长空间巨大，而且又是主流的
就比如说消费吧，未来10年一定是一个大消费的时代，因为这是内循环必须要经过的一道坎。
而像半导体更是那是因为卡脖子的问题让全国上下都很难受，所以此类东西的长期发展成了必然
最后向新能源电动车之类的又是一个巨大无比的方向，像这一类基本上是由国家在推动，可以说长期看绝对有保障。
以上就是我看好的三个方面，但是呢结尾说还是跟大家说一声，看好不等于一定要买，正因为他们太好大家都知道，所以之前被买爆了，哪怕现在经过下跌平衡了一些估值依旧很贵。
除了半导体还稍微有点样子之外，其他两个还是太贵太贵，再好的东西都必须有一个拥有优势的价格，不然哪怕你买了茅台这种股票套你个几年你也会很难受。
所以在合适的时机买合适的东西是最好的，既然当前的价格实在太贵，你有长期看好的话，那么只能够等待下来，等到股灾来临再带着资金杀进去就可以一劳永逸了。