14家锂电材料上市公司Q1应收账款“连连看”
早在4月13日，新能源产业链中的上市公司容百科技和杭可科技分别发布公告表示，收到证监会对公司采取一年内不接受其公开发行证券相关文件的监管措施决定。
据公告得知，这两家企业受到监管的原因，皆因为在申请科创板首次公开发行股票的过程中，招股说明书有关应收账款的信息披露存在问题。
当前正值上市公司披露2020年Q1业绩报告的密集期。起点锂电大数据记者梳理了14家锂电材料上市公司Q1营业收入、净利润、应收账款、应付账款的情况，以窥见锂电材料上市公司当前的盈利水平、应收账款及应付账款等情况。
图：2020年Q114家锂电材料上市公司应收账款一览表（单位：亿元）
从上表可看到，14家锂电材料上市公司在营业收入方面：2020年Q1总营收约146.67亿元，平均营收约10.48亿元。其中，厦门钨业、华友钴业、中材科技等3家上市公司营业收入均超10亿元，排名前三。前三企业营业收入在14家上市公司中占比73.97%。
14家锂电材料上市公司在净利润方面：2020年Q1总利润6.25亿元，平均值为盈利约0.45亿元。其中，中材科技、华友钴业两家净利润超1亿元，10家实现了盈利，4家出现了亏损。也就是说，在14家企业中，实现盈利的企业占比71.43%，亏损的企业占比28.57%。
14家锂电材料上市公司在应收账款方面：2020年Q1总应收账款约117.31亿元，平均应收账款约8.38亿元。其中，中材科技、厦门钨业、合纵科技等3家上市公司应由账款均超10亿元。
值得注意的是，Q1营业收入最高的华友钴业（44.24亿元），其应收账款仅为8.74亿元，排名第四；而Q1营业收入1.13亿元的合纵科技，应收账款却高达12.21亿元，排名第三。
从应收账款占Q1营业收入的比例角度看，14家锂电材料上市公司总应收账款占总营业收入的79.98%。
14家锂电材料上市公司在应付账款方面：2020年Q1总应付账款约99.22亿元，平均应付账款约7.09亿元。其中，中材科技、华友钴业、合纵科技等3家上市公司应由账款均超10亿元。
总体而言，锂电材料作为新能源产业链的上游，一直以来都存在应收账款过高的问题，也就是“三角债”的现象突出。
究其原因，一是和新能源汽车企业所获补贴有关，部分车企付款时间受拿到补贴的时间影响，回款周期存在不确定性；二是行业销售特点以及特有的付款流程所致，款项并不是一次付清，而是采取分期形式，一般订单按时交付，但后续货款可能出现拖欠的可能，成为坏账高发区。
“目前整个新能源汽车产业链，存在大量的上下游负债和应收款问题，不管是经营业绩好的还是差的。”有业内知情人士表示，“整车企业最开始的付款周期是3~6个月，后来是6个月~1年，现在受车市持续下行和疫情影响，1年都未必能付款，2年甚至3年不结款的都有。”
“这种连还债的后果就是整车企业拖欠动力电池、电机等核心零部件供应商，核心零部件供应商又拖欠上游的材料和设备供应商，一环扣一环。”该知情人士称。
看来，应收账款与应付账款的解决，还任重道远，因为资金压力是行业面临的共同问题。锂电材料企业应坚持提高内生动力，只有“造血能力”越强，才能将产品、技术优势转化为资金优势。
作者：陈荣逸
小编