我为什么不喜欢在聊天群里撕
我有一个习惯，就是喜欢把自己觉得有思想和文字质感的文章，分享到一些我比较喜欢的聊天群里，当然前提是群规不限制的情况下，一般来说，主要是转到在我看来比较有思想含量的群。而且也并不是常发，我会有意控制转发数量，尽量避免引发他人的反感。当然，我自己建的群除外，我的地盘我做主嘛！
但即使这样，最近当我转发一篇文章之后，还是引发了一位群友很不客气的质疑，认为我不该在群里不参与讨论只转发东西，说微信群应该是沟通交流讨论问题的，如果要转发文章，应该上微博。更自相矛盾的是，他竟称微信群是相对私密的空间。呵呵，在微信群里你跟我谈私密？你咋不把大马路当成你家卧室呢？
我觉得他的观点真的让人无语，充满了对微信群功能和礼仪的无知和误解。分享转发本身就是微信和微信群的一项重要功能，而且同样也是一种沟通交流和讨论问题。至于微信群，更是一种公众生活生态，在不违反相关法律和群主群规的情况下，大家可以畅所欲言，各抒己见，也可以沉默潜水，阅读分享。须知，参差多态乃是幸福的本源，也是社会的常态，而在公共生活中，我们首先要学会的是与不同的人相处，这前提就是对他人人身和不同观点的尊重和理解。
确实，在各个微信聊天群里，我一般都很少发言，因为在我看来，聊天群里往往鱼龙混杂，各种知识层面、修为素养、观点见解的人都有，而且很多群友并没有养成说理的习惯，对于与自己不同的观点，要么在动机上质疑，要么在道德上贬低，要么在智商上讽刺，但就是不会就事论事，就理说理。
你替谁辩护，就说你是洗地、五毛、美分；你试图说理，就说你灌鸡汤、秀智商；你站的立场跟他对立，就说你是什么婊、什么贼，反正要么扣帽子、要么打棍子，根本不是说理的表达，只是语言的群架。
很多聊天群里的交流，往往只见一点，不及其余，多情绪化的碰撞，少理智性的思考。这其中可能有思想的火花，但更多的，却可能是无谓的口水。就像郭德纲的段子里说的：“遇到知音谈几句，不遇知音枉费舌尖”，在群里交流的都是成年人，由于大家成长环境不同，受的教育不同，思维方式不同，其三观自然也会不同。而一个人的三观往往是最难改变的，因为长期的生活轨迹，会让每个人形成自己固有的知识体系和逻辑话语，你想用只言片语就将其改变或推翻，谈何容易。
所以我们在聊天群里，经常看见在谈一件事的时候，多是你说东他说西，你说鸭子他说鸡，根本不在一个频道上。而只有在共同的认知层面和话语体系上，双方才有可能交流，正如夏虫不可以语冰，跟三季人不说四季话，一个人坐在井底，就会把井口当成整个天空，摸到了一根象鞭，就以为摸到了整头大象。跟这样的人，你是讲不清道理的，最终的结果就是浪费时间、破坏心情、影响他人。而我们的时间和生命如此宝贵，何必为一些无谓的人和事去浪费呢？
可能有人会说，不聊天你在聊天群里干什么？如果在聊天群就只能聊天不能转发，那么在卧室是不是就只能睡觉不能吃东西？在厕所是不是就只能大小便不能看书了？更何况，你喜欢在群里聊，所有人就都得陪你聊？你当是找三陪呢？有人愿意聊天，有人愿意看人聊天，有人感兴趣就看两眼说两句，不感兴趣就不看不说，有毛病吗？没毛病！
每个人有每个人的喜好，有人喜欢讨论，有人喜欢阅读，你觉得一篇文章满世界都有，别人可能第一次看到，你不喜欢这个观点，但不意味着别人就不赞成。你成天在群里嘚不嘚不管别人烦不烦，别人分享一篇文章就碍到您的眼了？这也太霸道了吧？只许你州官放火，不许人家百姓点灯啊？你真以为地球都要围着你转？世界都会因为你的好恶而改变？其实，如果想让别人都按着你的意愿来也很简单，您自己建一个群，在群里您大可以当一个独裁者，想怎么玩就怎么玩，想定什么规矩就定什么规矩，只要不违法违纪，且有人愿意陪你。
说实话，我也奇怪，在聊天群里总有这么一些人，让你感觉到他们简直是用生命在聊天，无论白天还是深夜，你都能看到他们在刷屏，貌似很充实的样子。我不知道当他们回首往事的时候，会不会因虚度年华而悔恨，因碌碌无为而羞耻，因为他们把自己的一生，都奉献给了人类最无聊的聊天事业中。我怀疑最大的可能，是他们聊了很多天，却依然过不好这一生。
我之所以喜欢分享转发，是因为我觉得成型的思考可能比零散的争辩更有意义，分享本身是一种交流，更是一种态度，我也希望通过我的分享和转发，于人有所裨益和思索，用润物细无声的方式，让愿意改变的人改变，让愿意汲取的人汲取，至于不愿意接受的人，也完全可以无视。
正好最近《周冲的影像声色》公众号更新了一篇署名王小圈的文章，《如何修炼成一个有趣的人》，其中提到：“在我营造几十年的世界观里，我坚不可破的知识和逻辑架构，因你做出了调整，现在，我的世界观更完整更坚固了。找到一个能反驳我的人，把他有的但我没有的世界分享给我。我就拥有了更多的世界。”
我们应该学做一个系统兼容的人，不要因与自己意见不合就急于反驳，不要因不合自己的口味就不予了解。多思考别人说的是不是有道理，少以为自己掌握的就是真理，这样既可能让自己受益，又不至于招别人讨厌。
一个人，只有谦抑，才有进步的空间，只有多元，才有多彩的世界。
著名学者徐复观当年就曾因为随意臧否一本书，而遭到过熊十力的痛骂：“你这个东西，怎么会读得进书！任何书的内容，都是有好的地方，也有坏的地方。你为什么不先看出他的好的地方，却专门去挑坏的；这样读书，就是读了百部千部，你会受到书的什么益处？读书是要先看出他的好处，再批评他的坏处，这才像吃东西一样，经过消化而摄取了营养。”
多年后，徐复观回忆到：这对于我是起死回生的一骂。恐怕对于一切聪明自负、但并没有走进学问之门的青年人、中年人、老年人，都是起死回生的一骂！近年来，我每遇见觉得没有什么书值得去读的人，便知道一定是以小聪明耽误一生的人。
那些在网上没有细看别人的观点就开骂，没有思索别人的道理就开撕的人，又何尝不是如此？
说来也巧，就在我与那位群友争执的当晚，我喜欢的一个公众号《海涛评论》也更新了一篇文章，《明白这些道理，是人生的趣事》，其中的几条，仿佛就像是针对我们的这场争执量身打造的，可以想见，在网上，类似这样的人和事屡见不鲜，于王海涛也是深有同感。我就将其摘录下来，供大家思考，也给自己一个提醒：
▲不把自己的价值观强加给别人。不因为别人与我的价值观不一致就辱骂他，但对危害我正当利益及公众利益的价值观保持愤怒。
▲只要别人的行为属于他的权利和自由，即便看不惯，也保持缄默。
▲不与陌生人争辩、吵架，不必谋求不相干的人对你的理解。
▲对公权力保持质疑，对私权力保持尊重。对公权，不能批评的，不赞美。对别人的私权，即便不维护，也绝不伤害。
▲知道什么是偏激的，并保持距离：因为偏激的观点总是更吸引人，激烈的行为总是更具煽动性。
▲不因噎废食。比如，即便有人你不喜欢，比如他的价值观与你不同，但如果他确实有明显的某个优点，也要学习他的优点。我曾经从这样的人身上受益匪浅。
▲价值观是有对错之分的。但一个人的价值观很错误，不代表他不能取得世俗意义上的巨大成功；同样，一个人价值观很正确，也可能在世俗意义上穷困潦倒。然而，不能因为“脑残”的人很成功，就不坚持和不追求正确的价值观。
最后我要说的是，我的这篇文章，也不单单是针对那位群友，虽然我不知道他接不接受我的意见，但在其他群友的纷纷表态下，他最终还是停止了这一话题的争论，至少还不像有些群友，固执己见，无止无休，甚至动不动就人身攻击，把嘲笑和辱骂当成战斗，把别人的退让当成自己的胜利。
就像网上一个段子说的：永远不要和一个傻×吵架，输赢都不是好事。赢了，你只是吵赢了一个傻×啊！输了，你连个傻×都吵不赢啊？当然，我们也不要轻易把别人看成傻×，我看他人是傻×，料傻×看我亦如是。
所以，最好的办法是，当你面对别人的质疑：你是不是有病啊？你可以非常客气地回他：对啊，我有病，你没有礼貌，让我们原谅彼此的不完美，好吗？