梅德韦德夫VS小兹维列夫：相同的表象下面有着不一样的本质

在新生代球员中，梅德韦德夫和小兹维列夫有诸多相似之处。两人都身高臂长，拥有极强的底线能力，个性鲜明且脾气都比较暴躁。

以上相似其实仅是表象，细细分析起来，两人相似的表象之下掩藏的细节却存在很大差异，有的甚至完全相反。

比如，两人都曾多次在场上情绪失控，与裁判、与观众、甚至与自己爆发激烈的冲突。不过，即将未婚“喜当爹”的小兹维列夫显然在这条路上走得更远、更不愿自控、更在乎自我，人生的目标和方向仍不太明晰。

而“英年早婚”的梅德韦杰夫已逐渐展现出成熟男人该有稳重，他情绪管控能力有了很大提升，且目标方向更明确，也更愿意为之付出不懈的努力。

从技战术特点来看，两人都具有超一流的底线相持能力，底线都能防能攻，在“得底线者得天下”的时代，两人都成功跻身顶尖球员之列。

看似相近的脾气性格之下，两人存有明显的差异。同样地，看似相近的底线能力之下，两人也存在很大的差异，我们可以透过一场经典的比赛，用几组关键数据来厘清两人的显著差异。

去年11月8日，梅德韦德夫在巴黎大师赛决赛中以5-7/6-4/6-1击败了小兹维列夫，两人上演了精彩的底线对攻。梅德韦德夫的动作看起来缺乏美感，尤其是他的双反动作甚至有些别扭。相较于费德勒华丽的单反、德约科维奇流畅的双反，梅德韦德夫的双反看起来似乎在用刀斜着砍球。

尽管缺乏美感，梅德韦德夫的底线正反手却非常管用。人们总是习惯看梅德韦德夫的手臂，观察他的引拍、击球和随挥，却往往忽视了他击球时站立的位置。我这么说的意思是——决定击球效果的不仅是击球动作，击球的位置更为重要。

上图显示，梅德韦德夫有27%的球是站在底线内击出的，这几乎是小兹维列夫15%的两倍。如果你击球时站立的位置在底线以内，甚至是靠近发球线的位置，那表明你打得非常积极主动，对方则承受着很大的压力。站在底线内击球的优势是显而易见的——你的球飞行时间会变短，留给对方回位和准备的时间也就变短了。

通常来说，职业球员击球位置在底线2米以内，这场比赛也不例外，小兹维列夫有50%的击球位置在这个区域内，而梅德韦德夫则为46%。

在击球位置方面，数据统计的第三个区间是底线2米之后一直延伸到广告牌。这是球员后撤的区域，在这个位置击球往往比较被动，主要是防守和过渡，从这么远的地方发起强有力的进攻几乎是不可能的。

梅德韦德夫只有27%的击球来自这个区域，而小兹维列夫则为35%。也就是说，小兹维列夫有超过1/3的球是从这个防守区域打出的。在这个区域，观众往往看到球员在被动地跑动和防守，一拍比一拍被动，直至丢掉这一分。

除了考虑击球时站立的位置，我们还必须观察击球的深度。这两者是密切相关的，进入场地内可以打出更深的球，而退到底线2米以外往往很难打出有威胁的深球，更多是打出被动的浅球。

整场比赛，梅德韦德夫有89%的回球落在对方的发球线与底线之间的区域，而小兹维列夫的数据则是83%，两人的差距并不明显。但到了决胜盘，差距一下子拉大了，梅德韦德夫有90%的球落在对方发球线以外，而小兹维列夫的数据则降到了75%。回球偏浅，这是小兹维列夫输掉决胜盘的最重要原因。

击球时站立的位置不仅决定了球的深度，同时也决定了球速。其原因也是显而易见的——站在底线以内，击球时间会更早，能更从容地发力。整场比赛，梅德韦德夫的平均球速为116公里/小时，而小兹维列夫则是112公里/小时，这与上面提到的整场回球深度差距不大很类似。

但是，问题和差距还是出现在了决胜盘，梅德韦德夫和小兹维列夫的平均球速分别为117公里/小时和110公里/小时。小兹维列夫回球又浅又慢，两个因素叠加起来，劣势就十分明显了。

总结以上内容，我们就会发现两人击球深度和速度的差异仅仅是表象，或者说是结果，隐藏在背后的决定因素则是击球时站立的位置。这正如本文开头说到的那样，两人看似相近的个性脾气只是表象，而相似的表象下却有着完全不同的本质。

分析梅德韦德夫和小兹维列夫的这场经典对决，我们还无意中证明了网球圈广泛流行的一句话——网球是一项脖子以上和腰以下的运动。

说得再直白一点就是：决定比赛结果的主要有两条，一是你脑子里的思想和情绪，二是你的腿站在哪里击球。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）