婚龄太短,婚姻如儿戏,离婚财产分割会受什么影响?
简单说，案件中的双方就是对于离婚财产分割的”分配金额“达不成共识。
太太认为，她应该分得550万英镑；可丈夫却认为，他只要给太太60万英镑即可。
丈夫表示，他和太太之间的婚姻，形同"儿戏"，而且时间这么短，实在没有道理要他在离婚的时候，把一半的财产都分给太太（总财产是920万镑）。
丈夫也表示，婚后家里所有的开销，都是由他支付的；所以丈夫认为，分给太太"一部分"的财产份额其实就够了，这样才公平。
首先，这则案件再次强调了，英国法庭对于”离婚财产分割“的立场是很明确的。
不论双方的婚姻维持了很长或者只有很短的时间，基本不能直接影响到50/50的分割基准。
同时，不论是较短或较长的婚姻中，双方（婚后）共同累积或者创造的财产，自然可能因为时间长短而有多有少（时间长了一般自然累积的多，时间少会累积较少）；但这两者当中，是不存在孰优孰劣之分的。
就是说，没有说婚龄较短，双方共同累积/创造的财产较少，就是比较差和不好的，更不能因此去直接影响到双方的财产分割。
有人会问，那如果提早签订"婚前协议"是否会比较有保障？尤其是针对财产更多的那一方来说呢？
我们这边需要指出的是，在英国，婚前协议是被当作体现双方意愿的"一种证据"来使用的；虽然是属于一种"很重要"的证据，但这还是和例如美国等其他国家，把婚前协议做为100%效力来看，有所不同的。
一般在英国法庭上，法官通常都会尊重婚前协议的内容，并把它纳为判决时的考虑因素之一，但是一般不把它做为唯一的决定性证据。
法官通常是可以从婚前协议中，揣测到当事人和伴侣间，对於该婚姻和财产分配的一些想法，从而去帮助自己做出最合理的判断。
还要注意的是，婚前协议一般有以下2种：
1. 所有累积的物业财产的婚前协议
这种类型的婚前协议指的"财产"就包括所有财产，不论是婚前还是婚后，基本上就是以离婚当时的财产来计算。
比如说，小莎和小强在结婚前签了一份包括所有累积的物业财产的婚前协议；当时小强拥有2套物业，并在协议中写着：离婚后女方只能分得男方一半的财产。
当他们成为了夫妇后，小强又再以个人名义买了另外2套房子。
那么在实际离婚后，根据这类婚前协议的规则，小莎最后总共应该分到2套房子（前后相加共4套）。
2. 只包括婚前的物业财产的婚前协议
这种类型的婚前协议就代表，里面指的"财产"只包括婚前双方各自拥有的那些，而婚后才得到的并不包括在内。
比如说，小莎和小强在结婚前签了一份只包括婚前物业财产的婚前协议。而当时小强拥有2套物业，并在协议中写着：离婚后女方只能分得男方一半的财产。
当他们成为了夫妇后，小强又再以个人名义多买了2套房子。
那么在实际离婚后，根据这类婚前协议的规则，小莎这时只能分到1套房子，也就是小强在婚前买下的其中一套。
不过假如在婚后，小莎和小强一起买了一套房，而小莎是有对买下该套房做出贡献的话，那么小莎基本就有权争取她应得的部份（这种"贡献"并不单单只能体现在小莎有没有"出钱"上，对于婚后财产的分配/分割原则，可以搭配参考前面所讲的内容）。
有关”婚前协议“方面，丽莎也曾做了一个专门讲述的视频，建议有兴趣的莎粉可以再看看：