暗香ￜ人应该被什么“洗脑”？

看到这个题目，估计有人就有了飞板砖的冲动，你有病吧，国人如今都这个样子了，你还嫌洗脑洗得不够吗？

你先别急着板砖。在回答问题之前，我们应该先讨论一下，什么是洗脑？人是否应该被“洗脑”？

洗脑，听上去是个贬义词，好好的脑子，被一种特定的观念给洗了，这得有多邪恶？

但实际上，洗脑只是个中性词，只要是人，其头脑都得被一种特定的观念占据，不被这种观念占据，就被那种观念占据。这种头脑被一种特定观念占据的过程，就叫“洗脑”，也可以叫教育，不同的说法而已。

想想看，哪个人的头脑没有被特定的观念所占据？没有。所以，没有任何人能逃脱被“洗脑”。

有些人认为自己有独立思想，自己绝对不会被“洗脑”，其实，他这种“绝不会被洗脑”的观念本身，就是“特定”观念的产物。

所以，问题不在于人是否应该被洗脑，而是应该被什么观念洗脑？

世界上有观念的生物只有两类，一类是人，另一类是其它动物。

所谓的观念，就是由生物的生存目的和生存模式所产生的观念，又可以叫做哲学。人的生存观念叫做人的哲学，而动物的生存观念就做叫动物哲学。那么，什么是人的哲学和动物哲学呢？

要回答这个问题，首先要厘清人和其它动物的最大的相同点和不同点是什么？

你可能会说，这不开玩笑嘛，这个问题还用得着讨论？难道人和动物还能混为一谈？你还别说，太多人还真分不清人和动物的区别，很多人都是认为自己是智力高超的动物。

比如伟大导师MKS就把人定义成“高级动物”，看到没，在他老人家眼里，人就是动物，只不过比其它动物“高级”，具体“高级”哪里？他老人家说是人会制造工具。但有很多例子可以证明，很多动物也会制造工具，只不过很简陋而已。

因此，很多人就把能制造复杂精密的工具当做人和动物的区别了。也就是说，这些人仍然认为人不是人，而是非常聪明的动物。

既然认为人是动物，那么，人和动物除了聪明度之外，就没有区别了。动物的生存目的就人的生存目的，动物的生存模式就是人的生存模式了。

动物的生存目的是什么呢？活着。动物的生存模式是什么呢？自然选择，生存竞争，弱肉强食，适者生存，一句话：丛林法则。这就是动物的生存观念，也叫动物哲学。

如果把这套动物哲学套用到人类社会，那么动物社会什么样，人类社会就是什么样？猴群有猴王，人群有大（dai）王。实际上，这就是我们都熟悉的胜者为王，成王败寇宗国古代历史。

动物哲学的特点就是人压迫人，人奴役人，人与人之间是不平等关系，因此，奉行动物哲学的人，其生存模式主要是抢夺和剥削。

作为一个现代人，显然都不愿再延续这种玩法了，那怎么办？只有抛弃动物哲学，接纳人的哲学。

既然特意强调“人”的哲学，当然要找出人和动物的本质区别。

古希腊人认为，人和动物相同的地方是都有本能，二者的本质区别则是人有动物所不具备的自由意志。

所谓自由意志，就是人有摆脱自身的本能，从而选择自己行为的能力，这种能力就叫做自律能力，人因自律能力获得了自由。

而动物因为没有自由意志，时时受到自身本能的奴役，所以动物没有自由可言。

正是对于人的自律能力的认识，让古希腊人懂得：人不仅不应该受到他人的压迫，而重要的是，人不应该压迫他人。

由此，古希腊从逻辑上推理出：人与人之间的关系必然是人人平等。每个人因此获得了自由，也即自律即自由。

反过来说，如果有人还不自由，说明他受到了他人的压迫，如此，不仅受压迫的人不自由，压迫者本身也不自由。因为压迫者受到自身本能的奴役，所以也失去了自由，这就是“一个人不自由，所有人都不自由的道理。”

作为生物，人也需要生存，既然人与人之间的关系必须是平等关系，所以人的生存模式就必然是交易和合作。这种生存观念就叫做人的哲学。

在西方文化中，也可以从基督教信仰中引申出人的哲学的观念。

按照基督教义，人是由上帝照着自己的形象所造，上帝赋予每个人相同的自由权利，因此“上帝面前，必须人人自由平等”。所以，信徒之间也必然是平等关系，因此，信徒的生存模式同样也是交易和合作。

如果把人的哲学叫做逻辑的话，那么动物哲学就可以叫做流氓逻辑，或者强盗逻辑。这也是韩寒说的，逻辑和宗国逻辑的意思

回到开头，如果说人的头脑必然被特定的观念所占据，也就是被“洗脑”，而所谓的特定观念又只有人的哲学和动物哲学两种，那么，人应该被哪种观念“洗脑”呢？

所谓“洗脑”，其实就是教育，很多人都在说，教育很重要，但其实，教育的“内容”更重要。

时代变了，在新时代奉行动物哲学的人群中，比如二战前德日两国的掌握了教育权的当局，通过设计教育“内容”，不仅能让德日两国的平民百姓安于现状，甚至能使其产生“敢犯我强汉者，虽远必骂”的主人翁意识，从而变成了“被卖了还帮人数钱”的脑残。德日两国这种教育叫什么呢？我们姑且把它叫做脑残学吧。

人是观念的产物，不同的观念产生不同的人。如果说人的哲学的观念产生“人”，动物哲学的观念产生“王”，那么脑残学则只会产生拥护“王”的脑残祸祸。

所以，如果我们不能接受人的哲学观念的“洗脑”，则宁可不要“洗脑”，这样，即使我们成不了“人”，至少不会成为过时的“王”或者祸祸。

不知读者诸君意下如何？

[全文完  共2079字]

（感谢您的阅读，分享和转发是最好的支持！）