差评获腾讯投资引发持续抨击：毁在三观 媒体不能只是生意
雷帝网 雷建平 5月27日报道
这一周，注定会成差评团队难忘的一周，拿到腾讯投资原是欢天喜地的事，却惹了一身麻烦。
在连发6条微信内容狂喷指责差评的媒体后，差评态度突然发生改变，发文阐述团队过往内容生产过程，决定团队从6月1日开始，试行新的内容生产制度。
差评所谓的即将实施的内容生产制度有6点：
1、 纯线上采编，无独立观点的整合综述类文章，我们将不标记原创标，并按照学术论文形式，在文末标记参考资料来源出处。
2、纯线下采编，占据一手的材料，无论是否产生观点，均标记为原创文章。
3、卧底类文章，如全部图片材料，均为一手资料，均标记为原创文章；如不是一手，则不标原创标，并按照学术论文形式，在文末标记参考资料来源出处。
4、外网编译类文章，均不标记原创标，如需要支付版权费用的，我们会支付版权费用；若无需支付版权费用的，按照学术论文形式，在文末标记参考资料来源出处。
5、热点分析类文章，视观点独立与否，判定是否标原创标，并按照学术论文形式，在文末标记参考资料来源出处。
6、引用类段略，文中标注引用来源，并按照学术论文形式，在文末标记参考资料来源出处。尽可能跟对方联系取得同意。
不过，差评的这个回应并未赢得媒体行业的谅解，原因就是缺乏真诚，依然没有意识到错误。
科技媒体PingWest回击称《缺乏常识的人不足以定义规则》，差评生造纯线上采编概念，暗指大家都不是原创，差评是“洗稿”代替抄袭，他人也非原创。
“差评定义'线上采编’，给自己编了一套冠冕堂皇的说法：有些“新闻发生地”其实是在线上的，即通过互联网和社交网络产生和爆发的新闻事件。”
PingWest称，对于这样的事新闻事件和素材，都可以在网上检索到，人人皆可取之，因此谁基于这些素材写了文章，都不算原创，而是“新闻综述稿”。这个前提下，差评“道歉”。
差评始终未真诚道歉 诚心悔改
实际上，差评从始到终都没真正意识到自身的错误，差评引发媒体的愤怒的最大原因是洗稿。
差评股权结构，工商已经完成变更（雷帝网配图）
科技媒体觉得腾讯作为一家有价值观，受尊敬的互联网公司不应该投资差评。
腾讯TOPIC基金投差评就赢得评价：一个洗稿起家的公众号被腾讯投资，这是坏到不能再坏的示范效应：“洗稿没事、洗稿能壮大、洗稿的代价几乎没有。”
当然，腾讯快速改正的态度赢得外界称赞。腾讯CEO马化腾深夜表示：“之前不知道这个case，原为效率而下放一些小额投资给业务部门。目前看业务团队没有做好尽责调查，我们会负责解决好。”
腾讯官方发布声明称，腾讯兴趣内容基金（TOPIC）投资差评一事，在业界引起较多争议，公司将重启更加严格的尽职调查程序，如与腾讯保护知识产权的原则不符，将协商退股。
差评的回应却大跌眼镜，连发6条微信内容反击：《5000人的朋友圈是有局限的》、《因为有梦想，所以被围攻》等，一点都没有承认自己的错误。
“我们不收黑钱去写黑稿，也不收大厂钱敢于发声，偶尔打个广告做做电商，就成了他们公敌，他们就受不了。”“抨击差评的科技媒体是媒体行业的老油条。”
差评还说，“有趣吧？跟公关总监服软，听话听控制，有事儿也别说，好好维系圈子，就能安稳拿钱过得好。”
“那就真的没人能站出来说话了。我跟他们不一样，我们就要被踩死。”外界抨击差评，在差评那边的理解也变成“主要是因为你们变得很大了。”
但很快媒体人杨樾也直接抨击差评，称差评的回应能非常全面的体现他们问题的本质，本质恰怡不在于他们自述的“缺乏专业训练”，而在于心态，在于三观。
“与差评团队接触合作，能强烈的感受到这个团队的嚣张和无视规则。”
杨樾指出，差评直接用了其原创的推文，自己上架了小龙坎火锅，这么做的原因是嫌零售价锁定，想賺自己粉丝更多钱，以为可以用自己的影晌力和销销量改变一切即有规则。
“二更食堂”的人血馒头（雷帝网配图）
差评的一系列失当举措也并非一个偶然现象，此前，滴滴顺风车空姐事件的时候，二更旗下微信公众号“二更食堂”推文出现不当内容永久关停。
原因在于，“二更食堂”在空姐遇难事件中为流量，疯狂做人血馒头，人性迷失。
最近，另一家微信运营公司量子云也陷入风口浪尖，原因是，量子云被上市公司瀚叶股份收购，估值高达38亿；上交所提出风险警示透露，量子云拥有981个微信公众号，只有50个编辑。
稍微有些微信运营常识的人就知道，往往一个微信号几个人运营都忙不过来，而量子云却能做到每名编辑负责20个公众号，还每天更新，如果日更8篇文章，分到每一篇只有3分钟。
量子云最知名的账号是“卡娃微卡”，传有近1600万粉丝，篇篇文章10万+。
量子云的文章有两个套路，一个是一种是清单体，《男人爱你的几个特点》《富贵女人的八大特征》，行文要讲究出其不意，一针见血；
另一种是鸡汤体，故事编得好看，夹叙夹议，正能量，且直抵人心。简单来说，要俗，要浅白，要让用户群体——30岁至50岁的已婚妇女，感同身受。
自媒体火星试验室日前披露，千万粉丝在这些公号中寻求情感抚慰，孰不知，这些内容都是日薪100元的实习生“创作”出来的。
这些实习生还感叹内容“纯属情感宣泄，很没内涵。”“我就是个新媒体写手，写的东西自己都不信，却会有人去拿它当人生信条，就辞职了。
量子云创始人李炯在腾讯工作十年，是腾讯前四百号员工。互联网分析人士洪波尖锐点评说，就是在屎壳郎国经营卖大粪营生。创始人居然是腾讯出来的。
差评、量子云、二更食堂系列事件折射一个现象——流量型自媒体以生意方式来做内容追求价值最大化。不论软文还是黑稿甚至出售自己，只要价码足够。
自媒体王云辉说差评事件影响如此之大，本质上，它不是“自媒体”内部的党同伐异，而是两个生态、两个阵营、两个阶级之间的战争。
传统的“自媒体”主要是有媒体经历经验的前媒体人，或是接受过系统性新闻理论与实践培训的从业者。
无论是信息的采集、加工方式，对知识产权的重视程度，还是用户经营与收入获取路径，他们都是在以新闻的方式来做内容。
这样的属性，决定了传统的“自媒体”的内容，最终的追求是社会价值，或者说是社会公众价值的最大化。
王云辉说，流量型自媒体中有一些人本身没有道德感。他在《差评事件的本质，是两个阵营的战争》中引用了一个例子：
一个“公众号”的运营者，在一个500人的大群中，推广了一篇涉及某家争议公司的，倾向极为明显的，有强烈公关痕迹的文章。
在受到质疑后，对方毫无遮掩地宣称，自己对内容中的事件“本身不了解”，“我只发稿赚钱，正反观点价格合适都接”，“如果反方也想在我们这里发声，我还是非常欢迎的，当然要给钱。”
回到腾讯投资差评这个事情，腾讯做内容的人不会做这样的决定，更多是“腾讯开放平台”和应用宝班底接手OMG的天天快报后的决策，有很明显的流量思路。
PingWest创始人骆轶航在文章《把媒体当流量收割机，必给差评》中点评说：
腾讯这些人挺职业的，比VC机构里投中早期项目的那些人数学还好。公众号阅读量多少，粉丝数多少，转化率高还是低，基于这个阅读量广告刊例是贵还是便宜，掰扯得挺“专业”。
当然了，是那种数学特别好的“专业”。所以都是科技新媒体，他们就投“差评”，得了差评。
骆轶航告诫那些只盯着“千万大号”和“百万大号”满眼放光的“内容投资人”，称你觉得你们眼光好，投到好项目，那就再多偷着乐几天，往后哭的时候多着呢。
—————————————————
雷帝触网由资深媒体人雷建平创办，为头条签约作者，若转载请写明来源。