百年一遇洪水内涵及易于引起误解的若干问题分析

针对社会公众比较关心的百年一遇洪水、洪水重现期概念的理解问题，作者从洪水重现期的概念和内涵出发，通过实例分析，给出了对百年一遇洪水表述修改等建议。论文具有较强的科学性和可读性，对公众理解和认识当前正在发生的暴雨洪水现象非常及时。

图/ 郑州暴雨导致的城市内涝，来自媒体网络

01

摘要

近20年来，受气候变化和人类活动双重影响，极端洪水事件发生频率增加，每当出现洪水灾害时，公众都会对洪水重现期的专业表述产生误解。为帮助公众正确理解洪水重现期的确切含义，避免产生概念混淆和内涵误解，本文首先从洪水重现期定义出发，阐明其概念和内涵；然后以百年一遇重现期为例，通过实例分析百年一遇洪水在100 年内可能发生的次数、洪水重现期与已有观测洪水数据的多少、气候变化和人类活动的关系以及洪水重现期与暴雨重现期的区别等；最后给出结论以及对N 年一遇洪水专业表述进行修改的建议。

02

正文

1 研究背景

洪水是一种自然现象（人为因素引起的洪水除外），一般可分为两大类：外洪和内涝。外洪对应的英文为fluvial flood（直译为河流洪水），外洪灾害是指暴雨、融雪和融冰、风暴、大浪和高潮等自然因素引起河道水流急剧增加并超过河道过水能力，从而导致部分水流从堤顶漫溢到堤防保护区或堤防溃决的一种自然灾害。内涝又称为内洪，对应的英文为pluvial floo（直译为雨洪或降雨直接引起的洪水），内涝灾害是指由于强降雨或连续性降雨超过某一地区（一般为被堤防保护的区域）的排水能力导致该地区内产生积水灾害的现象。随着我国大量水利工程的建设，抵御外洪的防洪能力得到大幅提高，因此，近些年来，外洪灾害呈减少趋势。但过去 20 年期间，受气候变化和人类活动双重影响，极端天气事件发生频率增加，我国许多城市频繁遭遇强降雨，导致城市内涝灾害接连发生，“城市看海”成为当今对城市内涝这一现象的真实写照。

在水利工程建设中，当设定工程本身及其保护对象的洪水防御标准时，一般以某一重现期（如百年一遇，千年一遇等）的洪水作为防洪标准。近年来，每当发生洪水时，受部分媒体宣传影响，公众对百年一遇、千年一遇洪水等专业表述产生质疑和误解。本文以百年一遇洪水为例，通过精选的实例，用科学的语言阐明洪水重现期的概念和内涵，并对若干易于引起公众误解的问题进行分析。

2 百年一遇洪水的定义和内涵

百年一遇是一个统计学概念，指的是重现期，对应的英文是 return period 或 recurrenceinterval。百年一遇洪水对应的英文是 100-year flood 或 100-year returnperiod flood，意思是具有 100 年重现期的洪水。

什么是重现期？为便于描述和理解，本文仅讨论河流洪水洪峰流量的重现期。任意一年发生大于或等于某一规模（例如，在任意一年的年最大洪峰流量≥1000m3/s）的洪水是一个随机事件，在很长时期内，这一事件会发生多次，相邻两次发生时间间隔的期望值即为重现期。通俗地讲，重现期为 T 年表示在很长时期内这一事件平均 T 年发生一次。当利用历史洪水资料讨论洪峰流量为 F100的百年一遇洪水时，实际上指的是在很长的历史时期（如万年）内，平均 100 年发生一次“年最大洪峰流量≥F100”的洪水。

重现期的倒数是具有这一重现期的洪水的年超过概率（Annual ExceedanceProbability，AEP），这一定义的详细数学证明见本文后续部分。对于上述洪峰流量为 F100的百年一遇洪水，其重现期为100 年，那么每年发生“年最大洪峰流量≥F100”洪水的概率（即年超过概率）为 1/100（重现期 100 年的倒数）或 1%。

由此可知，重现期越大，洪水的规模就越大，年超过概率越小；反之则越小。重现期为 1000 年（年超过概率为 0.1%）的洪水规模，比重现期为 100 年（年超过概率为 1%）的洪水规模要大，年超过概率要小。

 3 百年一遇洪水在 100 年内可能发生次数分析

用重现期反映洪水的规模或大小，其出发点是为了让公众更容易理解，但现实情况是百年一遇这样的表述常会引起误解。非专业人员往往会认为百年一遇洪水应该是在 100 年内只发生一次，以下用实例对此进行分析。

表1和图1是某水文站所处的河道横断面的1946-2014年的年最大洪峰流量。下面讨论洪峰流量为 2000  m³/s的洪水为多少年一遇的洪水。

从表1和图1可以看出，“年最大洪峰流量≥2000  m³/s”这一事件发生的年份有 1954、 1955、1956、1958、1963、1965、1968、1970、1976、2013 和 2014 年，共发生了 11 次。相邻两次发生的时间间隔见表 2，共 10 个时间间隔，这 10 个时间间隔之和为 60，平均时间间隔（重现期）为 60/10=6 年，即洪峰流量为 2000  m³/s的洪水是 6 年一遇的洪水。值得注意的是：重现期是期望值，这里计算得到的6 年一遇是平均值，实践中一般用平均值近似代替期望值，已有洪水观测数据越多（即样本越大），平均值越接近期望值。洪水重现期也可以通过洪水经验频率计算的期望公式 p=m/（n+1）（p为某一年最大洪峰流量 x出现的概率， n为已有实测年最大洪峰流量的年数，m为 n年中大于或等于 x 的次数）进行估算，先计算出经验频率 p，其倒数 1/p即为重现期的估算值。用期望公式估算出的上述洪峰流量为 2000 m³/s的洪水的重现期也约为 6 年一遇。有关重现期的各种估算方法优劣问题，不是本文讨论内容，这里不再赘述。

从表 1 和表 2 可以看出，在 1954—1956 年这 3 年期间年年都发生超过 6 年一遇的洪水；在 1957-1962 年这 6 年内发生了 1 次；在 1958-1963 年这 6 年内发生了 2 次；在 1965-1970 年这 6 年内发生了3 次；在 1949-1954 年这 6 年内一次都没有发生；在 1977-2012 年这 36 年中，连续 6 个 6 年内都没有发生。

同理，百年一遇洪水并非在 100 年内只发生一次，100 年内可能会 1 次都不发生，也有可能发生多次，甚至某一时期有可能连年发生。

4 百年一遇洪水大小与洪水数据系列的关系

百年一遇洪水大小的计算强烈依赖历史观测数据。例如，如果今年发生了一场超过百年一遇的大洪水，利用包括今年在内的已有洪水数据重新进行洪水重现期计算，得到的百年一遇洪水大小会不同于按以往数据系列计算的百年一遇洪水大小。

如果在 2013 年末（即 2014 年洪水尚未发生），对表 1 中的已有洪水数据进行计算，从表 2 可以看出，到 2013 年末，“年最大洪峰流量≥2000  m³/s”这一事件共发生了 10 次，共 9 个时间间隔，因此，重现期为 59/9≈6.6 年，即如果使用 1946 至 2013 年的数据进行计算，洪峰流量为 2000  m³/s的洪水是6.6 年一遇洪水。

同理，百年一遇洪水的大小也随观测洪水数据的多少而变化。

5 百年一遇洪水每年在不同地区发生的概率分析

我国幅员辽阔，每年不同地区都会发生大小不同的洪水。设想把我国的陆地分成 400 个（也可以更加细化）相互独立的流域，分析未来一年或若干年在这 400 个流域中的一个或多个流域发生百年一遇洪水（为描述方便，仅考虑流域出口处河道断面的洪水）的概率。

上述 400 个流域中，每一个流域的百年一遇洪水大小各不相同。在我国，相同流域面积下，沿海地区百年一遇洪水一般会比内陆地区的大，南方地区的一般会比北方地区的大。

先考虑任意一个流域。设 F100为该流域百年一遇洪水的洪峰流量，则未来一年在该流域发生“年最大洪峰流量≥F100”（为叙述方便，下文简称“成功”）的概率为 1%，因此，“年最大洪峰流量＜F100”发生的概率（即“失败”的概率）为 1-1% = 99%。未来 10 年内均失败的概率为（1-1%）¹⁰。由此可知，未来 10 年内至少“成功”一次（即“成功”一次或多次）的概率为 1-（1-1%）¹⁰= 9.6%。同理，可分别计算未来 50 年内和 100 年内至少“成功”一次的概率（见表 3）

未来 N 年内 400 个流域中至少一个流域至少“成功”一次的概率为多少呢？

首先，未来1年400个流域中没有一个流域出现“成功”的概率为（1-1%）⁴⁰⁰，未来 1 年 400 个流域中至少 1 个流域出现“成功”的概率为 1 - （1-1%）⁴⁰⁰= 98.2% 。以此类推，未来 10 年 400 个流域中至少 1个流域出现“成功”的概率为 1 - (1 - 9.6%）⁴⁰⁰≈100%

由此可知，未来任何一年，400个流域中至少一个流域发生百年一遇或更大洪水的概率为98.2%，接近100%。因此几乎每年都能在新闻媒体上看到全国范围内的某个地区或多个地区发生了百年一遇的洪水。

6 人类活动及气候变化对百年一遇洪水大小的影响

在人类活动（城市化、土地利用变化、水利工程建设等）和气候变化的影响下，百年一遇洪水的大小会发生变化。

人类活动引起流域的下垫面发生变化，从而改变降水的产流过程和径流的汇流过程。例如，城市化会导致不透水地表面积（如道路、建筑物等）的大幅增加，以及农田、绿地、裸地等有利于雨水下渗的面积大幅减少，从而导致洪峰流量大幅增加。因此，在同等雨量、雨强和降雨持续时间的条件下，城市化之后的洪水规模会大于城市化之前的洪水规模。图2是某一条小河在城市化前后的百年一遇洪水大小的对比。这条河穿过一座城市，这座城市自 1964 年以来城市化面积快速增加，导致用于数理统计分析的实测洪水资料必须满足一致性的前提不再成立，因此，分别对 1948 至 1963 年期间和 1964 至 2007 年期间的百年一遇洪水进行了计算。采用工程水文学中的设计洪峰流量计算方法计算出 1964 至 2007 年期间的百年一遇洪水。1948 至 1963 年的洪水系列较短（样本少），通过历史文献考证加大洪水系列长度后计算出其百年一遇洪水。计算结果表明百年一遇洪水的洪峰流量从城市化之前（1948 至 1963 年）的 16.4 m³/s变为城市化之后（1964 至 2007 年）的 31.1 m³/s。

在我国多数地区，气候变化会引起降水频率和强度的增加，从而导致水文极端事件（如大洪水）发生频率增加。因此，受气候变化影响，大洪水发生的频率（概率）增加，重现期减少，从而导致这些地区未来的百年一遇洪水大小有可能会超过或远远超过历史上百年一遇洪水大小。

图2城市化前后（1963 年之前与之后）的百年一遇洪水大小对比

7 洪水重现期与洪水年超过概率的关系

设任意一年的最大洪峰流量为 X（这个为随机变量），重现期为 T的洪水的洪峰流量为x_T（这个为确定的数值），任意一年 X≥x_T这一事件发生的概率（即年超过概率）为 p 。那么任意一年的年最大洪峰流量会出现两种可能：要么“成功”X≥ x_T（其概率为p ），要么“失败”X <x_T（其概率为1-p ）。

再设任意相邻的上述的两次“成功”之间的时间间隔为τ年。τ是一个随机事件，这一事件的发生意味着 (τ - 1) 年连续出现“失败”，最后1年出现“成功”。因此，这一事件发生的概率为 (1- p )^{τ - 1} p  ，从而τ的期望值为：

（1）

式（1）的方括号中的表达式具有以下幂级数展开式的形式：

（2）

式（2）中， n =-2 ，x =-(1-p ) 。

利用式（2），可将式（1）重写为：

（3）

因此， E (τ) = T = 1/p ，即洪水重现期的倒数为具有这一重现期的洪水的年超过概率。

8 百年一遇洪水与百年一遇暴雨的关系

降雨量与洪水流量之间的因果关系取决于多个因素，主要包括三个方面：首先是降雨在流域内的分布状况。实测降雨量一般指的是雨量观测站（某一点）的雨量。如果流域内局部地区（其面积仅为整个流域的很小一部分）观测到一场百年一遇的暴雨，而流域内其他地区的降雨量很小或甚至没有降雨，这表明流域内降雨分布非常不均匀，整个流域的平均降雨量会远远小于百年一遇暴雨的降雨量。其次是暴雨前的土壤含水量。如果暴雨前下过雨，土壤含水量高，那么雨水下渗量少，降雨转化成径流就大；相反，如果暴雨前土壤干燥，那么雨水下渗量多，降雨转化成径流就小。最后是流域大小与降雨持续时间的关系。降落到流域内的雨水，一部分会损失掉（如植物截留、填洼，下渗等），剩下的部分被称为净雨。流域最远处的净雨到达流域出口处的时间被称为流域汇流时间。一般而言，流域面积越大，则流域汇流时间越长，该流域出口处出现最大洪峰流量所需要的降雨持续时间就越长。因此，一场持续 1 小时的百年一遇暴雨，在 1 km²的流域出口处，有可能出现最大洪峰流量，而在 100 km²的流域出口处，有可能不出现最大洪峰流量。

暴雨的重现期，是分别针对降雨观测站的点雨量、流域面雨量、以及各时段（如1小时、3小时、6小时、12小时、1日、3日等）内的降雨量而言的。实践中，当因缺乏洪水资料而由暴雨资料推求设计洪水时，其基本假定是设计暴雨面雨量与设计洪水具有相同的重现期，在进行设计暴雨面雨量过程的分析计算时，综合考虑了流域内点雨量的重现期以及各时段内的降雨量的重现期。因此，并非任意一种百年一遇暴雨都与百年一遇洪水具有一一对应关系，百年一遇的点雨量或百年一遇的短时段内降雨量不一定产生百年一遇洪水。

9 结论和建议

1.百年一遇洪水中的“100 年”是洪水的重现期，其倒数为 1%，指的是每年发生大于或等于百年一遇洪水的概率（即年超过概率）为 1%。

2.百年一遇洪水并非 100 年内只发生一次，可能 100 年内 1 次都不发生，也有可能发生多次，甚至有可能在某一时期连年发生。

3.百年一遇洪水大小计算强烈依赖历史观测数据。观测数据的年数越长，计算得到的百年一遇洪水大小越接近真实情况。

4.我国幅员辽阔，每年都有可能在全国范围内的某个地区或多个地区发生百年一遇或更大的洪水。

5.在我国多数地区，受气候变化和人类活动影响，未来的百年一遇洪水大小，可能会超过或远远超过历史上百年一遇洪水大小。

6.暴雨的重现期，是分别针对降雨观测站的点雨量、流域面雨量、以及各时段内的降雨量而言的，并非任意一种百年一遇暴雨都与百年一遇洪水具有一一对应关系，百年一遇的点雨量或百年一遇的短时段内的降雨量不一定产生百年一遇洪水。

7.百年一遇洪水这一表述，偏离了“具有 100 年重现期的洪水”的真实含义，容易被公众误解。建议在我国用 1%年超过概率洪水（或简称 1%概率洪水）的表述代替百年一遇洪水的表述，对其他 N年一遇的表述也应做出相应调整。

来源：中国水利水电科学研究院