港影：五年之内，下一个票房里程碑与港影的使命感

「在文字中证道。——唐泪」

十亿票房是内陆影市的一个门槛。

它也已经成为了香港影坛大咖的标配概念，有没有所谓票房号召力，一望而知。

若以主创角度来讲，一番过十亿票房的演员有周润发、郭富城、甄子丹、梁朝伟及刘德华五位，而如果以三番内计算票房，周润发、郭富城、甄子丹和刘德华各有三部电影超过十亿，古天乐和梁朝伟各一部，这就是香港影坛明面上的实力。

在某种程度上可以视为商业价值第一梯队人选。

但票房十亿并不是没有条件的。

所谓无视题材、投资和档期的言论，只是一种彻头彻尾的假象。

不论是谁，都没有这个本事。

但号召力确实是有差异，这个也不用否认。

就港片而言，随便翻翻最近几年的数据，这个结论就可以得出。

目前港片过十亿票房的电影共有六部。

这其中最低投资额都超过两亿，分别是2016年的《澳门风云3》，2018年的《无双》，2019年的《叶问4》和《扫毒2》，2020年的《拆弹专家2》以及最新上映的《怒火·重案》。

不讳言，其中口碑最强的电影是《无双》，周润发与郭富城的双雄配置，最差的则是《澳门风云3》，是周润发领衔的群星模式。口碑差异问题说明，即便强如周润发这样的级数，不认真选片，照样会遭遇口碑的大败，而接拍《无双》也还幸亏有郭富城的灵光一现。

甄子丹的两部作品，《叶问4》和《怒火·重案》都属于动作片类型，剧情过得去，打得精彩即可。

《扫毒2》口碑相对前作算是崩塌，《拆弹专家2》中规中矩。

这六部电影其实都有共同点，大投资、强阵容以及港片传统优势（商业娱乐）三者结合。

虽然口碑有参差，但不妨碍一路冲高过十亿。

虽然那些一味扯单抗的影迷，其实根本不懂电影，也不懂票房。

并不屑与他们争论，但号召力问题确实是存在的。

根据演员的先天条件和后天努力，在职业生涯中会自然进行分化。

比如谈到商业电影的时候，有些人会疑惑，为何不谈梁家辉、刘青云以及吴镇宇？

原因很简单，演技挂的演员，几乎不具备对大众观影群的号召能力，普通人听到这些名字，大多数人都不会有太大反应。而像周润发、郭富城、梁朝伟以及刘德华这样的演员，他们在演员身份之上，还有一层更耀眼的光环，称之为「偶像」。

有他们的加盟，投资方就敢于加注，譬如当《无双》谈妥了郭富城，预算可以到一亿，再通过郭富城请到了周润发，投资额直接飙上了两亿，最后官方通告成本达2.6亿。而推及其他影片，但凡两亿以上的大投资情况，都大概率是由具备号召力的明星演员双雄领衔的模式。

这一点，待映中的几部大投资港片皆可为证，几乎都是双雄或者三线叙事模式。

譬如《风再起时》由郭富城和梁朝伟担纲，《风林火山》由金城武、梁家辉、刘青云加古天乐四线争雄，《金手指》是梁朝伟和刘德华双雄，《扫毒Ⅲ》由郭富城、刘青云和古天乐三线并驾，这几部电影成本都是两亿起步，而如果是单独一个明星领衔，则大概率投资会低于一亿，强调特效的情况例外。

当然影片票房与投资规模也不会完全对等。

譬如2012年叫好叫座的《寒战》，投资仅2500万，而有的电影干脆就投资和票房相等，甚至投资小于票房。

而内陆电影的票房也不是大家印象里那样，随意就可以爆发。

其背后照样和资本、团队有关，一日游、三日游电影大把，院线能上亿及格，五亿以上就算高回报，过十亿就是一方诸侯的概念。

题目所言的「十亿门槛」则指港片的一个趋势。

且仅针对大投资电影来讲，其他的小众文艺类型不在其列，也无须拿来与商业类型的大制作比较。

自2016年以来，香港商业电影冲破十亿的步伐在逐步加快，这就是一个趋势。

之前就讲过，香港电影的资源会逐渐集中到几个巨头级的演员手中。

这是一个双向的趋势，一则巨头级演员能获取更好的资源，二则大投资电影也只有他们才能撑起市场。

譬如2019年春节档的《廉政风云》就足以说明问题。

作为麦兆辉的单飞作品，在题材类型与档期「水土不服」的首因下，刘青云和张家辉两个演员也确实没有支撑起商业大格局电影的能力，甚至票房表现根本就和演员的演技能力毫无关系。同理也还有一部《赤道》，虽然电影本身存在一些问题，但张学友与张家辉的组合同样不是票房是的选择。

而2018年庄文强单飞的《无双》却豪取12.78亿票房。

当然，也有王晶式反向操作，即便阵容不差但也于事无补，譬如《追龙2》和《追虎擒龙》的表现，不但票房普通，更在透支香港电影的历史口碑。

基于这样一个判断。

香港电影最近五年的趋势，会频繁出现大投资与大咖级阵容的组合。

而为什么是五年？

因为五年后，大概率只剩下郭富城与古天乐两位苦撑大局。

其余几人要么转入幕后，要么退休颐养天年。

所以他们会有一种很迫切的使命感。

而香港电影的下一个票房里程碑。

必将在五年内出现。