有理，二审却难以翻盘改判的五种情形

有理，二审却难以翻盘改判的五种情形

我国法院审判机制实行二审终审制。当事人不满意一审判决时，自签收判决书之日起十五日内，可向上级人民法院提起上诉，以此来撤销或改判一审错误判决，维护自己的合法权益。

上诉权是原、被告均享有的诉讼权利。当事人在签收一审判决书后，认为一审判决错误都可提起上诉或反诉。只要在法定期限内提出，二审人民法院均应当予以受理。

基于上述二审终审制的规定，很多当事人认为二审是终审，即使一审输了诉讼，无所谓，还有机会改判。企图通过二审纠错，维护自己的合法权益。因此，很多当事人对于一审往往没有竭尽全力，没有给予充分的重视。如一审证据收集不齐全、起诉书诉求不完整、陈述主张及辩论存在重大瑕疵、甚至对于庭审记录不重视等，等一审判决输了，二审时才尽力完善上述行为，这是这一类当事人典型的表现。

“最高人民法院关于适应民事诉讼的解释”第342条明确规定，“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”
因受一审诉讼当事人诉讼既成事实局限和困扰，二审庭审各方面都会受到制约，实际可发挥的空间受到了极大的限制，致使二审翻盘改判的难度显著增加。

二审法官在审理上诉案件时，主要依据一审原被告双方提交的证据和在庭审调查及辩论中的陈述。一审诉讼中的所作所为均影响着二审的判决，甚至决定着二审的成败。二审的判决大多是建立在双方在一审诉讼中提交的证据之上。当事人在一审诉讼中的充分举证是通向二审胜诉的阶梯。
二审受理不等于就一定改判，一审判决即使存在错误，也不等于二审法院就应当或可以改判纠错。

对于一审判决错误，上诉二审法院是否能够改判，除了二审法院审理法官对一审查证的事实和判决的认知，在很多时候与上诉人的上诉请求和是否有新证据有密切关系。与上诉人在一审中的诉讼行为更有着紧密关系，甚至在一定情景下，当事人在一审的是否作为决定了二审是否能够纠错改判。

如有下列情形，一审判决即使不当或错误，二审也难以翻盘改判，难以纠错。
一、一审未申请，二审申请鉴定或申请重新鉴定，二审法院一般不予接受。仍然依据一审鉴定审查一审判决是否合法公正。
一审放弃的诉讼权利，在二审中提出，二审法院是不接受的。

一、如在遗嘱继承纠纷中，对于一方提交的遗嘱上的签名真实性有异议，在法官告知需要鉴定时，拒绝申请鉴定则视为诉讼权利的放弃。无论遗嘱上的签名是真是假，对于一审放弃的申请，再向二审法院提出，二审法官基本不会接受。如二审接受申请，将导致对对方当事人的不公。所以有时候即使遗嘱上的签名是假冒的，没有新证据，也无法改判。

二、一审没有申请，二审申请法院调取证据或申请调查令。二审法官一般不予接受，仍依照一审已有证据审查判断判决是否错误。此种情形与第一种道理相同，如果二审法院接受一方在一审诉讼中放弃的诉讼权利，势必导致程序不公。

三、一审自认对己不利事实，二审禁止反言。依据《民事诉讼法》第13条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用则。” 如二审没有提交新证据证明一审诉讼自认与事实不符，只能对自己“说错”的话买单。

四、上诉请求错误或遗漏。因为行使上诉权是有成本，需依照上诉请求标的价款计收诉讼费的。所以部分上诉人为了节省成本少交上诉费，只对部分判决提出请求。而我国民事诉讼采取不告不理和意思自治原则。最高法院关于适应《民事诉讼法》解释第323条明确规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”二审法院只审理上诉人上诉请求部分，对于上诉人没有请求的一审判决事项，即使错误也不会改判。因此在撰写二审上诉状时，一定要斟酌周全，以免错误或遗漏。失去翻盘改判的机会。

五、有理但没有提交新证据；有理，却无证据证明。当事人往往认为法院是讲理的地方，因此在上诉状中大谈特讲如何有理，如何冤屈。请求二审法院撤销错误判决，维护合法权益。法庭不止是讲理的地方，诉讼是要讲理，但更主要的是讲证据。有理，更要有据。有理却未提交或未依照最高人民法院《证据规定》依法履行举证义务，是二审无法翻盘改判的最常见的原因。

有理却输了诉讼，往往没有充分收集证据，没有倾尽举证责任所致。所谓打官司就是打证据的说辞不是没有道理的。

为了避免有理，二审却不能翻盘改判，在一审庭审中要慎言，不要轻易放弃诉讼权利。要讲法，更要讲证据。如果希望二审能够翻盘改判，就必须在一审诉讼之始就全力以赴，一审的努力是取得二审成功改判的阶梯。

所以在诉讼前，一定要明确诉求，全面搜集证据，完善自己的主张，有理可据，要重视庭审记录，关键陈述要记录在案，不能遗漏，尽可能的一次就赢得诉讼，哪怕不能也要为后来打下基础，二审和再审的改判率确实太小了。