瓜尔佳火了！瓜尔佳是谁？

老编的话：这两天瓜哥在网络上火极了。就是因为写了那篇律师涉嫌寻衅滋事的文章，多名记者和律师身份的人利用各自的自媒体评判了我。这些人过去主张卖淫合法化的，有的曾经多次掀起舆情波澜的，都不是凡人，但也没什么了不起。我还是那句话，法律是讲边界的，每一个人都要对自己的言行负责。

我想，案件的走势会逐步告诉大家最真实的情况。

本来我就是想观察一下，不想回应，网络正能量大V韩东有点看不下去了，突然发出微博。分析的非常到位。我佩服韩东的观察事物的敏锐力和分析问题的精准性，对方那几个人的心思被他一语道破。

让我感到高兴的是，这两天我的粉丝突然增加了数千人，可能是大家因为看了批判我文章，想知道瓜尔佳究竟是咋回事儿，好，谢谢你们，谢谢关注。

以下是韩东的文章：

瓜尔佳火了！瓜尔佳是谁？这是网上的最新发酵舆情，一些律师和一些记者合体，开始批判瓜尔佳。

在我的印象中，死磕律师在前几年遭遇重大打击后，尤其是以颠覆国家政权等罪名被判刑多名律师后，剩下的，也在网民的角度下，销号的销号，出国的出国，退出的退出，影响力越来越小，也就消停多了

而南方系记者在陈永洲和沈灏被判刑后，也老实多了，而这次，他们又活跃起来，这个现象值得观察。

他们的活跃，表现在不约而同的把矛头指向一个自媒体账号，《瓜尔佳》，还没关注的网友可以关注。因为瓜尔佳发了一篇文章，这篇文章说的是盘锦警察抓律师的事件，分析了案件背后的真相。而引发律师与记者合体的，主要是因为这个事件中有一个律师是刚刚执业律师时间不长的南方系记者。

那么，既然是警察抓了两个律师，网上的律师和记者合体，为什么不去批判盘锦警方，而去攻击瓜尔佳呢？我分析有这么几个原因：

1、攻击警察，法律风险比较大，这些法律人可以忽悠别人冲。但在法律边界，他们清醒的很。

2、不是不想批判，但找来找去，没有什么可以批判的点，他们也怕案情反转被打脸。，被舆论反噬。

3、攻击自媒体账号比较容易，网络风险也比较小，即使胡说八道，拿他们也没办法，这也是他们想要挽回颜面的对策。

那么，我就分析一下这个事件的案情和进展，了解我的网民都知道，我喜欢通过逻辑推理和法律常识分析判断一个案情，而且准确率还挺高，更主要，我还会把我的分析方法一并公开，大家一起研究。

接下来。我就说说这个案子，网络舆论认为的几个疑点，以及为何他们现在都闭口不言了的原因。

1、不让律师会见

之前网络舆论挺热闹，现在没人说了，我分析，律师已经会见上了，而上次不让律师会见也属实，因为涉及到防疫，还没准备好会见的设备。现在，没人提这件事了，分析是恰恰说明问题解决了，而且我分析是视频会见，毕竟疫情面前，谁也不敢开玩笑。哪个嫌疑人染上新冠那可不是闹着玩的。

2、管辖权异议

也是之前舆论喊的挺热闹，现在又没人提了，原来有些律师还在拿刑诉法44条说事，现在看，这又是死读书了，我为什么这么说？道理很简单，最有发言权的律师会见之后并没提出管辖权异议，这说明啥？说明盘锦当地并不存在管辖权问题，否则早就发声了。现在有些所谓专业人士，先入为主的认为管辖权问题，然后找出44条来支持，这是典型的打哪指哪的射箭高手。

那么这个案件管辖权到底怎么回事？我提个问题就知道了，这个案子一共三个犯罪嫌疑人，一个研究生两个律师，那么问题是，先抓的谁？后抓的谁？这就明白了吧。

我分析，本案应该是警方发现研究生的犯罪行为，抓获之，此人交代两个律师是同案，警方抓获两个律师，得知一个律师是辖区法院的代理律师，存在管辖问题，于是移交有管辖权的公安局办案，这样就依法的规避了管辖权问题，可能问题就这么简单。

3、犯罪事实是之前的小视频吗？

现在这个问题，根本没人提了，因为他们谁在提这个，只能暴露出他们的蠢。以及暴露出律师群体的智商问题。

我此前分析过，这个案子跟这个小视频一点关系都没有，因为我都不认为那个小视频是犯罪证据，那个小视频，我认为是舆论监督，并没有问题，更不涉嫌犯罪。

4、寻衅滋事罪质疑

有的网红法律人认为刑法上的寻衅滋事是流氓，有本事你改变刑法呀，你咋不上天呢？

这次发酵舆论，观察了一下，也有很多人喊出了，请放人，其中不乏有律师和记者，这又让我情不自禁的想到当年的《新快报》，估计历史又要重演一次了。