就《站在更远的视角看"环保风暴"》，胡扯点自己的看法

深秋的夜是真冷的，裹着棉被吹着暖风，天天数着月份牌盼望供暖的日子。北方的冬季是寒冷滴，而屋里是温暖滴（就拿我家举例：每年冬天我在家的装束一律裤衩背心，不知道今年供热站给不给力。），然北方大面积供暖加剧了本来就不甚好的空气质量，记得前几年每到冬天连续雾霾围城，那味道是甘醇辛辣的，那触感是眼镜发涩的，那色调是哪尼玛都看不清的。一方面是国计民生，一方面是严峻环境。如何取舍？

相信很多朋友都感觉到了今年一波强过一波的环保力度，其力度之大、范围之广普通百姓都能切身感受。

超市的面包断供了！

饭馆因为油烟关门了！

汽车修理厂因为喷涂达不到要求歇业了！

各工厂因为这样那样的原因，停工了！

种种举措，从一个侧面可以表明国家整治环境的决心，不是有这么一个说法嘛：矫枉必须过正。。。。。。

今天就昨天本公众号发表天津诺曼的《站在更远的视角看"环保风暴"》一文，做一个甚是粗鄙的提问讨论。

观点一：大量小型企业牺牲许多社会责任、不断压低成本抢占市场牟取利益，挤压正规企业生存空间。

观点二：大量正规企业多年培养出的人才，不断被小型企业挖墙脚，导致社会职业道德沦丧。

观点三：国家用环保风暴淘汰掉这些小型企业，让经济更好发展，让整体国家经商环境更好。

观点四：通过整合，让正规企业不断做大，未来的公司工厂资格将会非常稀缺，独自占有原先是大量小企业的市场份额。市场将是”剩者为王“。

本人学历、文化、学识三不高，不过在看了这篇文章之后，总觉得哪不对！说不出来的别扭。（这里的说正规企业，还小型企业太让我别扭了，下面凡是说大型企业的都是这篇文章里的正规企业）

就观点一：大型企业真如文中所说，被小型企业挤压的无生存之余地，导致不得不牺牲掉本来就有的社会道德情操责任，不得已压榨自身员工福利，减少社会责任投入？

经济学有这么一个基础概念：资源是稀缺的，他不基于人们的理想还是自私。经济市场本身是有其客观规律的，也是能自我调节。不管市场如何变动，最后都是谁将资源利用到最大值，其效益都归谁所有。

不能因为大型企业本身的机制运转导致各项成本大幅度提升，而说小型企业牺牲节操用低价格挤压其生存空间。也不能因此说压榨员工、减少社会投入是有理有据的。

而且生产成本既然能够在小企业中这么低，说明其本身就有很大空间。

前两天一篇新闻报道：美国硅谷芯片一块成本原先是40美元，因为中国生产企业的介入，现在的成本是1美元。。。而且质量有保障，并带来大量的就业和工人福利。

就观点二：当今职业道德真得沦丧了么？真如该文所言？

社会进步到如今，真想不到还有如此言论。人才为什么外流？为什么一挖就走？

古语有云：彼之砒霜，吾之甘饴。

一个人出来工作除了养家糊口，更多的是实现自我价值。

记得我曾经去一家大型国企面试，对方主管先给我大谈国际形势，然后说现在的经济趋势，最后说我们这研究生月薪2800！！！（时间2016年！！！）

为什么人才流失？一个研究生连最起码的薪资尊严都没有，更别提自我价值实现了！

记得刚上班时的师哥，重点大学毕业在那家单位工作了三年月薪2700元，单位聚餐时部门领导甚至说：祝你找个好工作，你这样的出去哪也这样。然而人家出去了在现单位独当一面。

经济学的大道理我就不用拽了吧！！！

就观点三/四：通过整合掉小型企业，经济会更好、市场环境会更完美。未来的企业会越做越大，独占大部分市场份额。

说实话这个真心觉得没什么好反驳的，国家为什么会由原来的大型/巨大型国有企业，一步步的个人化、私营化。

为什么现在国有企业除了垄断行业，就算拿着国家大量资金补贴也难和私营抗衡？

经济学里有这么一句话：如何分饼决定饼做多大。

该文作者口中的正规企业也就是指大型/巨大型国企吧！

那试问这饼该如分配呢？

而且作者畅想这样的环境下，各种寻租现象会不会此起彼伏呢？社会公平与否就算且不谈了！

市场本身是有应对弹性的，政策出来一开始刚性很足，但是时间越长，其应对政策弹性就越大。这份大力度下的见效还能坚持多久。。。。。。。

本来想就这《站在更远的视角看"环保风暴"》这篇文字，拽拽自己的各方面理论知识结构，堆砌一下自己高大上的形象。然而O(∩_∩)O~我就是个三不高人员，写着写着就写崩了(*^__^*) ……，转念一想，想到哪写到哪才是自己的作风。本文没什么可观，就是滥竽充数供大家一乐而已。

——————————————————————————————

墨香冉冉，琴声袅袅，弹指间已是一番天地；

一纸香书，一份情怀，感动的是内心的波澜；

一品清茗，一首小诗，阅尽的是岁月的浮华；

童蒙弘文馆，心的起点，书的徜徉，梦的摇篮 。