这样的伪新闻还是新闻吗？与假新闻又有什么区别呢？
有时会看到这样的新闻：
一个村或社区搞了一个活动，新闻是这样写的，开头来一段“为了……为了……”，大概用了一两百字；写活动内容用了一两百字，点到为止或一笔带过；结尾用了一两百字，主要内容说“大家纷纷表示，本次活动增强了……提高了……对……具有重要意义”。
表面看起来，这样的新闻似乎没有毛病，除了没有新闻事件的细节，没有什么角度以外，5个W都是很完整的，甚至每个字都很正确。但是，问题来了：
首先，一个村或社区的活动，放到一个社区、村、镇街、区县、省市、国家来说，无论把事情搞到多大，它会是一件多大的事情呢？需要那么多“为了……为了……”吗？
搞什么活动都有由头，都有出发点，不写“为了……为了……”，大家都是知道或能够意会的，正如你吃饭喝水需要筷子刀叉杯子一样，是否需要特别强调这些东西必须到位？
其次，一个村或社区的活动，不论搞得多么轰轰烈烈，多么成功，真得能够达到“增强了……提高了……实现了……对……具有重要意义”这样的效果？
真有这样的效果，似乎其他的方式都可以省略了，其他单位和部门都不需要忙乎了——村或社区搞几个活动就可以了。
即使达到了这样的效果，是谁告诉你的？你现场做了抽样调查还是民意调查？这显然是参与活动的人“被你代表了”。
再其次，“大家纷纷表示”“大家一致认为”，感觉全部参与活动的人都接受了你的采访，甚至是你抛出了话题说出了他们的心里话，然后他们全部举手表决一致通过了你预先设置好的说法。
这与强奸民意有何区别？不好意思，言重了。
最后，“大家还纷纷表示，希望多举办这样的活动或多参加这样的活动”，个人认为，纯属画蛇添足，多此一举。
我们经常说“新闻宣传”，我不否认新闻的宣传功能，甚至有的新闻主要就是为了达到宣传的目的、营造发展氛围的目的，业内人士都不会否认这一点的，但实在不想看到这样的伪新闻。
因为这样的新闻，与假新闻又有什么区别？可以说不是新闻，或是被套路玩坏了的伪新闻。
我想起数年前的一次，去乡村“走转改”，吃工作餐时，一个村干部说：“哎呀，有的报纸上的东西像写作文，看起没有意思。不过，报纸拿来包腊肉还是很不错的。”
我当时不以为然，心想他一个农民，没有什么文化。但是，他点到了几篇，我知道内容，都是经了我们手的，顿时如芒在背，惭愧不已。
在什么都讲套路的今天，新闻与作文、作文与作品还是有很大区别的。
怎么看纸媒（4）阵亡启示录：死掉的不是纸媒，而是纸作为传播渠道本身？