中医重获国民信任，只有这个办法，别无出路！

病人花钱找中医看病，都是奔着疗效去的。如果一而再、再而三，花钱买不到疗效，病人就会逐渐对中医失去信心，进而相信了西医的宣传，中医不科学，根本治不好病，最终抛弃了中医。当代的中国人之所以抛弃了中医，就是因为代表着中医形象的那些人水平太差，进而不再相信中医造成的。

如何才能够让中医重新获得国民的信任呢?答案只有一个，那就是把高水平的中医优选出来，让他们代表着中医的形象，让人们真正地见识到，治不好病并不是中医不行，而是他们没有遇上好中医。只要临床水平高，中医要远比西医好，它不仅仅是疗效好，速度快，没有副作用，而且成本低廉。

现在中国的中医，最大的问题就是真伪难辨。别看有些人头顶着国医大师、博导、教授、专家的称号，但真实的水平不如过去三流的中医；而那些被主流视为非法行医的民间中医，其中却不乏中医高手。是什么原因造成了这样的情况呢?是国家的政策，或者说是人为的定义！

在中医的历史上，中医从来不分派别，不分年龄，不问出身，不问学历，你治病的疗效好，花钱少，国民就信任你，并介绍更多的人来，你就逐渐成了名医；你治病的疗效差，花钱多，国民就抛弃你，并向认识的人说你水平太差，找你看病的人越来越少，你就会被淘汰了。

而我们现在呢?不再凭疗效对中医优胜劣汰，而是凭着少数中医管理者的定义，他们制定了法律，说没有中医类学历，就没有办法考执业证，就是非法行医。不上规模化培养西医的大学，就不会成为高水平的中医吗?当然不是，古代有很多大医都是自学成才的，这说明学历和中医水平并没有直接关系。更可笑的是，这个考试不是凭临床疗效，而是一个西医式的考试，考题竟然有标准答案，不按照标准答案答就是错误的。懂中医的人都知道，中医治病的方法丰富多样，你用哪一种方法没有规定，只要能够最快地治好病即可，你不能说只能用中药，也不能说只能用针灸。即使同样的病人，同样的方法，医生不同，用药也不同，比如，针对大寒体质，你可以用大热药附子，也可以用中热药桂枝，内桂，还可以用小热药干姜、生姜，只要治病的大方向对了，基本上都有正向疗效，你不能规定只能用某个方子才行。

中医之所以被国民抛弃，主要就是学院派中医造成的，就是他们代表着中医的形象，虽然学历很高，又有执业医师资格证书，但实际的水平并不怎么样，原因很简单，他们在大学学的是西化的中医，实际临床很少，毕业出来只有一肚子西医化的中医知识，至于临床经验，基本上是零，很多人连一个简单的方子都开不出来。可他们却是合法中医，让他们代表着中医的形象，中医的形象能不被毁吗?

显然，我们国家过去对中医优胜劣汰的标准是错的，我们不能套用管理西医的法律。西医不需要真正的人，只需要一台机器就行，死记硬背那些治病知识，然后熟练操作那些流程，就是一个好的西医。而中医不一样，它需要因人、因时、因地，具体判断一个人的体质偏性，然后用中药之偏来平衡身体之偏。这个过程是机器完成不了的，只有靠悟性较高的人。比如，五脏六腑分别是功能亢进还是功能低下，以及它们功能亢进或功能低下的程度多少，机器是判断不出来的；再如，中药的偏性随着产地、种植方式、炮制方法各不相同，只有靠长期辩药识药的经验，这也是机器判断不出来的。因此，判断中医水平的高低，根本没有标准，只有靠临床疗效来检验。

如果国家真的想要发展中医，就必须把所有中医视为平等的，不再看学历、资历、职位、名声等，而是要看临床疗效，要让病人对所有中医优胜劣汰。只有这样，才能够让真正高水平的中医被优选出来，让国民真正见识到中医的疗效，它就是比西医快，比西医疗效好，进而治病优选中医，这样中医才会有较大的发展空间。象现在这样根本不找中医治病，中医根本发展不起来。