训练与条令司令部网络作战队（NET）——关于网络数据和认知策略训练的简史和重点
军事行动是人类的一项工作，是所有参与者之间持续和相互适应的意志较量。在作战中，军队面临着思维和适应能力强的敌人，不同议程的各色行为者（组织和个人），以及对作战地区平民认知的不断变化。
美国陆军训练与条令司令部的TRADOC G-2 网络作战队（NET）于2007年由美国海军陆战队一名少将负责组建，其网络作战队（NET）已从一个临时的两人团队发展为一个由五名具备独立资质的人员组成的紧密团队[1]。在此期间，网络作战队的任务范围已经从开发一种了解、攻击和反击伊拉克和阿富汗的简易爆炸物（IED）网络的方法，到与美军战争学院合作，为陆军和联合部队制定全球战略方法，以便在与中国和俄罗斯等对手的竞争中获胜。在网络作战队12年的成熟过程中，一个不变的因素是它一直致力于开发更好地理解和影响人类领域内的人类网络（又称相关参与者）的方法。
图1：TRADOC G-2作战环境中心徽标
网络作战队的初始攻击网络训练计划得益于创新了社会网络分析科学领域的独特军事应用。这种改编最初是由西点军校的两位教授开发的。这两名当时的陆军少校在2008/09年的“圣诞假期”期间前往阿富汗，通过在巴格拉姆空军基地（AFG）开办试点课程，证明了他们的新训练计划“高级网络分析与训练”（ANAT）。[2]然后，他们在阿富汗和伊拉克实施了“高级网络分析与训练”，而那些接受它的部队能够与人类网络进行微妙的军事交战过程。[3]这一独特的交战过程，被第一骑兵师和其他人成功地运用，成为新陆军理论的基础。陆军技术出版物（ATP）5-0.6《网络交战》（Network Engagement）在陆军联合兵种中心（CAC）的领导下，与卓越机动中心（Maneuver Center of Excellence）和更广泛的利益团体合作，经过网络作战队四年的努力，于2017年6月出版。网络交战ATP将网络和“高级网络分析与训练”的攻击要素结合起来，并将其应用于在任何作战环境中的任何级别（从战术到战略）与任何人类网络的军事交战。尽管网络交战（NE）可以由任何级别的军事组织实施，但网络作战队认识到，需要更好地阐明其战略应用。
2018 年，网络作战队开始与美国陆军战争学院（AWC）拔尖的人类认知领域专家合作，从而为网络交战在战略层面的应用提供了机会。仅仅两年之后，这种合作关系就发展成了美国陆军战争学院目前正在进行的一门新课程，名为“认知策略”（Cognitive Maneuver，CM）。正如网络作战队将攻击网络的前理论概念发展为广泛适用的条令概念（即网络交战）一样，网络作战队现在正在与美国陆军战争学院合作，发展认知策略（CM）的概念，在整个竞争过程中，未来对抗美国对手的理论方法很可能是什么。2017年国家安全战略（NSS）和2018年国防战略（NDS）明确阐述了此类能力的要求。国家安全战略指出，“我们的敌人不会按照我们的条件与我们作战。我们将提高我们的竞争能力，以迎接这一挑战，保护美国的利益，并推进我们的价值观”。
图2：网络交战认知策略（CM）
2018年版《国防战略》描述了美国国防部和联合部队将如何提高他们的竞争优势，“为了在新兴的安全环境中取得成功，我们的部门和联合部队必须超越思想、超越策略、超越合作伙伴和超越不断创新的修正主义大国、流氓政权、恐怖分子。”认知策略（CM）是实现国防战略摘要中所述目标的方法。毫不奇怪，网络交战是认知策略的重要组成部分。因此，虽然网络作战队仍然是一个由独特合格的个人组成的紧密团队，但他们现在正在一个复杂的伙伴关系网络中从事从战术到战略的各个层面的概念和理论发展。
在开发“高级网络分析与训练”计划的两位西点军校教授于 2012年将该计划交给网络作战队后，“高级网络分析与训练”培训被正式纳入网络作战队的攻击网络（AtN）培训计划。以前独立的AtN和AT培训团队合并在一起，他们不断完善训练，同时向许多单位推荐，这些部队大部分随后部署到伊拉克或阿富汗。
与此同时，网络作战队正在与卓越机动中心（MCoE）合作，以在部署时成功地参与友军、中立方和威胁方三方的人类网络的单位的书面记录为基础，完善AtN的概念。下图3摘自2017年ATP 5-06《网络交战》。它描述了将AtN概念扩展为更广泛的“网络交战（NE）”概念，定义为与友军、中立方和威胁方的网络的交互作用，在战术、作战和战略层面上连续同时进行，以帮助在作战区域内实现指挥官的目标（JP 3-25）。网络交战利用支持、影响和中和（supporting，influencing and neutralizing）三种活动来实现指挥官所期望的最终状态。指挥官和参谋人员利用网络交战活动来支持和影响友军和中立方的人类网络，并影响和抵消威胁一方的人类网络。”[4]
图3：网络交战概念
尽管“高级网络分析与训练”培训和培训师与网络交战（NE）培训和培训师合并，但这两个项目保留了一定程度的独立性，作为两个可根据各单位需要定制的选项。“高级网络分析与训练”培训以社会网络分析（SNA）为基础，当分析员理解适用的概念并愿意处理其任务特定的数据时，往往会得到最有效的应用。为支持特定的任务目标而执行社会网络分析通常会导致快速识别潜在目标，这些目标在使用更传统的分析方法时可能并不明显。社会网络分析提供了基于人们如何连接到更广泛的网络来理解人们或组织是如何具有重要意义的。情报分析员和其他仅以链接分析为指导的人倾向于根据层次意义和从结构化数据、报告、链接图或其他数据源中提取的基本关系来确定潜在目标。[5]这种类型的网络分析通常在很大程度上是主观的。社会网络分析支持客观分析，因为它根据关系重要性确定了进一步收集或参与的潜在目标。理想情况下，这两种分析方法应结合起来，以便全面理解、分析、制定行动方案、制定情报、监视与侦察（ISR）计划和确定目标。
网络作战队在整个陆军、联合、跨机构、政府间和多国（JIIM）社区的演习和活动期间提供演习前网络交战训练和现场网络交战指导。网络作战队提供了两个核心培训项目。第一个是为期3-5天的标准课程，称为高级网络分析和目标确定（ANAT），第二个是为期7-10天的培训师培训（T3）课程。标准高级网络分析和目标确定课程分为3-5天的独立教学单元，包括网络交战、连接图开发、网络术语/原理、结构化数据管理、社会网络分析（SNA）方法、SNA的实际应用、SNA软件（ORA、UCINET、Gephi和R培训）教学，以及以团队为基础的“顶点”实践练习，学生利用概念性的或最好的是他们自己的网络数据来生成信息丰富的SNA产品，旨在提供合理的建议，以支持规划、信息收集和目标确定。
培训和培训师（T3）教学旨在成为一种力量倍增器，其教学模块遵循标准的高级网络分析和目标确定（ANAT）教学，但也提供了一个机会来指导和帮助学生在其组织内有机地培训网络交战、高级网络分析和目标确定和社会网络分析。本说明的第一周遵循与标准高级网络分析和目标确定课程相同的节奏，第二周侧重于网络数据开发标准操作程序（SOP）的开发、SNA在特定任务中的应用以及网络数据SOP（代码本）的完善。所有这些培训师的努力使人的网络数据管理、存储、检索、分析和可视化的单位具体的标准化方法。这种方法主要是为了更有效地共享和融合关系数据。通过网络交战和高级网络分析和目标确定原则的应用，团队能够更好地理解其各自业务领域内存在的网络以及人员、地点、过程和活动之间的关系。网络还支持团队在培训、教育和领导者发展活动中应用这些原则。
准确识别网络中的关键个人、组织和其他节点具有挑战性。通过应用社交网络分析（SNA），团队通常可以更好地识别可能担任关键职位、信息或作为整个网络资源（包括信息）渠道的相关参与者。
这种类型的分析还可以帮助团队识别节点，将其从网络中移除将导致系统范围内的碎片化。这并不是为了取代传统的链接分析，而是为分析过程提供了一个客观层。通过用SNA扩充传统的联系分析，分析者能够快速地确定在使用更传统的方法时可能不太明显的潜在目标。SNA根据节点如何连接到更广泛的网络结构（参见下面的图4）来说明可能具有重要意义的节点。仅以链接分析为指导的分析员在识别潜在目标时容易产生偏差，例如期望没有层级领导，以及过分强调他们先前熟悉的节点的重要性。这种类型的分析主要是基于分析师对链接图或相关信息和情报报告的阅读而进行的主观分析。SNA支持基于一系列定量指标的客观分析，因为它根据节点对更广泛网络的重要性确定了进一步收集或参与的潜在目标。
图 4：社会网络分析从文本报道到评价指标的过程
尽管AtN在条令上扩展到了更广泛的网络交战概念，并且将ANAT培训整合到了网络交战培训中，但2017年期间，网络作战队搜索到的网络交战在战略层面有效应用的相关示例都是徒劳的。2017年和2018年的国家安全战略提供了一些关于为什么缺乏这样一个例子的见解。美国“正在走出一个战略萎缩的时期”。[6]2019年，美国陆军战争学院（AWC）让训练与条令司令部团队开发并举办了一个名为“认知策略”的暑期研讨会，网络作战队获得了帮助美国走出战略萎缩的机会。尽管构型管理的概念尚未完全形成，但在2019年7月的构型管理研讨会上，各国防部相关组织的观点之间存在重叠和共同的主题。
参与认知策略研讨会的网络作战队成员随后能够共同编制认知策略战略方针。战略认知策略本质上是一种新概念的战略应用，符合国防部关于如何实现美国战略目标的最新概念和思想，通常不诉诸武装冲突，在当今的全球安全环境中，[7]认识机动研讨会现已发展成为美国陆军战争学院正在实施的一门课程，认知策略的概念和战略方法也在不断完善。然而，显而易见的是，应用认知策略（CM）“作为物理力量和信息力量的同步应用来影响对手的决策行为”，将有助于美国更一致地实现战略目标。[8]网络作战队提供的培训支持美国陆军和整个陆军、联合、跨机构、政府间和多国（JIIM）社区，从战术到竞争和冲突的战略层面对学生和团队进行教学和指导。因此，这将产生增强的网络交战计划、运作和战略。提高组织应用网络交战概念的能力，使他们能够更有效地在任何级别实现其目标。网络分析为更好地了解复杂作战环境和全球安全环境中的相关行为体提供了重要的基础技能。在任何层次上应用网络交战都会增加单位或组织更好地理解人类领域、赢得意志冲突并实现其目标的可能性。
【1】2007 年催生了网络作战队（NET）的初始任务来自许多组织中的一个利益相关者，这些组织已发展成为当前的作战环境中心（OEC）。2007年，美国海军少将斯皮尔斯（USMC）在IED联合挫败组织（JIEDDO）利益相关者会议上评论道，“我们需要一种攻击网络的方法”。攻击网络工作的起跑线被广泛视为更高层次和更广泛的联合理论术语的关键组成部分；网络交战。
【2】退役的陆军少校伊恩·麦卡洛和安东尼·约翰逊开发了训练与条令司令部最初的ANAT课程，作为对阿富汗和伊拉克的威胁网络进行社会网络分析的一种方式。本课程继续由训练与条令司令部网络作战队提供。
【3】第一骑兵师就是这种“人类网络交战的微妙形式”的最好例子，它在2012年4月至6月版《军事情报》的一篇题为“有效的网络目标”的文章中清楚地描述了这一过程和取得的成果。在高度重视情报作战职能的同时，过去几十年中观察到和掌握的许多经验教训已应用于所有职能、领域、参谋部和各类级别。
【4】2017 年出版的陆军队技术出版物 ATP 5-06 将攻击网络（AtN）的嵌套概念扩展到更广泛的网络交战概念（NE）。
【5】虽然本课程通过使用铸造资源（GEN 305 课程标题）提供给美国陆军情报团队，并且经常应用于情报 WfF，但许多任务领域，从火力和效果到评估、民政和信息战团队都在全球应用了这些概念，取得了巨大成功。
【6】虽然"战略萎缩"这一具体术语来自 2018 年 NDS 的未分类摘要，但2017国家战略对此给予了充分支持。
【7】2019年7月举行的CM研讨会汇集了国防部代表OSD、SOCOM、JS J-2和其他人的顶级中小企业，他们提供了一系列观点，随后将这些观点编织在一起，形成CM方法。
【8】这来自于当前CM的工作定义，AWC人员和学生正在仔细考虑该定义，他们目前正在2020年4月至5月期间参加初始CM课程。