纠正ps第一人李涛的色彩错误
先别着急骂我，满16岁要学会独立思考的能力。千万不要只听别人说了什么（当然也不要听我说了什么），不论青红皂白义愤填膺的发泄自己的情绪。不学会独立思考只会被别人忽悠，甚至毁了一生。
一、李涛在讲色彩时用了下面的图，然而这个图是错的，这个图错了对调色来说是非常严重的错误。多么严重后面会讲，不仅仅是色彩的补色错了这么简单。
李涛上图所示的“红与青”是互补色，大家请看
1、左边黑色背景的青色
2、右边白色背景的青色
二、他们是一个青色么？右边白色背景的青色是cmyk模式里的青色，左边黑色背景的青色是rgb模式下的青色。
1、上图中1 这里的青色才是在 RGB模式下红色的补色
2、上图2 并不是红色的补色。
很明显李涛用的青色是cmyk模式下的青色，这是默认RGB模式跟CMYK模式下的色彩是补色关系。RGB中绿跟蓝混合成青色，CYMK中青黄混合成绿色，RGB中的青色跟CMYK里面的青色是一个颜色么？
当然肯定会有杠精维护它们的“信仰”，那我们退一万步暂且认为，没有说RGB与CMYK下的色彩是补色。可能很多人会说“只是正片叠底模式”，即便是那它们之间也不是补色关系。详细讲解请继续往下看。
三、没有任何诋毁或碰瓷的意思，只是李涛影响力太大，我希望看我公众号的朋友可以不要被误导了。
1、李涛用色彩平衡解释了上面的图，我们看一下色彩平衡两边的色彩，是李涛用的那张图的互补色么
看到红色的补色是哪个了么？是李涛用的那种图的补色么？
即使李涛没有说是用的cmyk里的青色，如果非要在Photoshop里说 红与青是补色，那也是 rgb中的青，而不是上面那张图里面的青色。
（好多不懂得人坚持中国ps第一人、adobe认证讲师不可能错，以至于先入为主的认为那是正确的，而且不想承认正确的，因为太多培训大师都用了上面的图，这承认太打脸了）
五、如果明白RGB/CMYK/LAB 它们的色彩不一样，不想李涛这样混为一谈，就会知道什么色彩模式比较适合做什么片子。
像cmyk 里面的青色跟 RGB里面的青色不是一个色彩， 用曲线调整青色效果就会不一样；很多朋友喜欢模仿电影色、胶片色，而CMYK里面的青色与它们是非常接近的。
上图是RGB模式下的青色
上图是CMYK模式下的青色
当然李涛这样的讲师，会总结很多网络流行的教程。而且他的资源会比大部分人更好，也会讲cmyk模式下更容易模仿胶片、电影的色彩。
但如果这样讲那不是矛盾么？这不就是cmyk下的青色跟rgb下的青色不是同一个色彩，也不是同样的色彩系统么？怎么能拿来当做互补色呢，都不是同一个系统，同一个物种。
如果没有讲，只是把cmyk与rgb混合一谈，那就想不到可以这样用。
六、然而在视觉中，红-青并不是互补色。
没有任何要贬低别人的意思，只是给大家纠正一些错误，因为ps第一人影响范围比较大，不想关注公众号的朋友被误导。
(下面的内容不知道李涛讲没讲过，因为看李涛教程错误很多，大部分是总结网络，陈述一些著名大师书籍的观点，就没有仔细看） 所以下面内容不涉及李涛教程的对错。
我很少在公众号提别人名字，我能提李涛说明我还是认可的，最起码讲课的抑扬顿挫非常好，非常值得学习，就是讲的内容有很多错误。
因为Photoshop软件是光混，光混色相环主要讲解软件的应用，并不能讲解色彩。白色-红色=青色，但不是红色跟青色是补色，只是在Photoshop、光混里是补色，但是用在色彩搭配并不是补色。
可能很多人觉得绕，光混是软件用的理论，色混是色彩搭配视觉用的理论。
1、光混只是讲解软件用的，不是讲解色彩用的。软件都需要有电脑才能用，我们能看到画面都是通过显示器，而显示器是通过不同的发光元件让显示器呈现画面。
所以软件是用光 模拟我们看到的现实色彩，但我们在现实里的色彩，我们视觉认为的色彩是 红绿是补色，而不是红青。
有人说他们是通过显示器、手机看，所以光混没有错。光混是给软件用的设定，不是眼睛通过显示器、手机观看，色彩搭配原理就改变了。
2、用于色彩搭配依据的对比色、互补色应该是这样的
色彩搭配基础 ：
180° 互补色放在一起，画面会很激烈，必须降低其中一方的纯度或面积，才能和谐。
120° 对比色放在一起，画面会比较鲜明，令人愉快。
60° 邻近色放在一起，画面非常和谐，会给人温煦和暖之感觉。
如果大家把这些补色、对比色弄错了，那色彩搭配的理论就全错了。我只是指出这里面的错误，让大家不要被误导，如果按照这个去理解，那色彩理论就全错了。
这些色彩基础知识训练标准，如果拿色环、对比色、互补色教调色是非常错误！对比色、邻近色、互补色，这些色彩只是上个世纪设计行业刚刚开始比较初级的东西，不能说完全不对，只是比较初级。
大学里教这些色彩基础是因为“设计行业的发展史”，因为在发展初期都是这样做的，所以教育是按照发展史教的，初期的标准就是学习初期的训练标准。