白色周四 | 《有毒的逻辑》：提升逻辑思维，不可不看的百科全书
今日豆瓣评分7.1分，208人评价
罗伯特J.古拉（Robert J.Gula）英年早逝，47岁时就被胰腺癌夺去了生命。但凡接触过他的人，无一不为他深深折服：他活力四射、目光如炬、言简意赅，有着运动员般健硕的身躯，一团棕灰色的头发倒向一边却不显蓬乱，时而流露顽童般俏皮的幽默感，却总是全神贯注地仔细、真心倾听他人的话语，还拥有闪闪发光的心灵。
他年少时创造了多项竞赛纪录，热爱小狗和小孩，钢琴演奏达到音乐会水准，尤其推崇弗朗兹·李斯特，还独著或与人合著过17本书，所涉猎主题从《神话：希腊和罗马》到《精确：写作者参考手册》。他在美国最佳中学之一的格罗顿中学除了任职督学主任之外，还教授拉丁语、希腊语、代数、几何、化学、英文写作，以及最为人称道的逻辑学。
一、谁需要读这本书？
国庆节跟朋友见面聊天，她提到了自己的竞争对手，很擅长把一个很不重要的事情说得天花乱坠，其实并没有逻辑，若是听的人不够聪明，就会被绕进去，还会觉得对方的芝麻小事很大很牛。
“我只知道它言之无理，却讲不出所以然。”
如果你也曾置身此种境地，本书可以助你一臂之力。
它能辨别出错误思维可能采用的众多不同伪装，并且条分缕析，揭示错误思维的部分原因。
本书也许不足以将你变成一位技艺精湛的辩驳专家，却能为你成为这方面的人才提供弹药。此外，更重要的是，它能使你在主导辩论方向时立于强势地位。
职场若战场，即将复工，加油的小伙伴可以看看这本书。
二、人为什么会产生170多种逻辑谬误？
具体来看：
1.倾向于相信自己愿意相信的事物。
2.倾向于将自身的偏爱或经验投射于现实生活。
3.倾向于对特殊事件进行普遍化概括。
4.倾向于身临其境地分析事件并且让自身情感超越客观理性。
5.不能作为很好的聆听者。人们会有选择地听，并且常常只听自己想听的内容。
6.拥有对所观察到的事物进行合理化（文饰）的冲动。
7.常常无法从无关紧要的事物中提取相关、重要的事物。
8.很容易从正在处理的特定事情上转移注意力。
9.通常不愿意彻底地探索主题的盘根错节，倾向于过度简单化。
10.一般都以貌取人。人们观察事物时，曲解自己的观察，然后做出可怕的误判。
11.总是不知所谓，尤爱泛泛而谈。说话之前很少审慎思考，却让情感、偏见、成见、好恶、希望和挫折代替审慎思考。
12.很少坚持一贯的行为准则。人们很少仔细检查证据然后得出结论。相反，人们更倾向于想怎么做就怎么做，想相信什么就相信什么，然后找出能够支持自己行动或信念的证据。人们的思考具有选择性：在评估现实情况时，热衷于寻找支持自己所支持事物的理由，同样热衷于忽视或者漠视不支持他们所支持事物的理由。
13.人们往往不会将内心的本意宣之于口，而说出的话通常别有深意。
我看的过程中后背发凉，频频中箭，欢迎对号入座。
经常会看到存款收入、年收入，很多人都觉得自己又拖平均数的后腿了。这其实也是一种逻辑谬误。
数字可以表明极佳的精确性。具有讽刺意味的是，正是这些数字可以用于误导甚至欺骗。离开背景，一个数字或统计数值绝对毫无意义。为了使数字或统计数值具有意义或关联性，它必须伴随相关的背景。
如果我们处理统计数值，那么我们必须查明是谁收集的统计数据，使用了什么处理手段，有多少人参与调查，这些人是如何挑选的，问了哪些具体的问题，还有其展示的指标是否有代表性。
三、避开逻辑谬误需要坚持哪些原则？
1.要警惕任何使用绝对口吻说话的人，他们使用这样的词语：所有、没有、没人、从没来有、总是、每个人、必须、就……他们谈到一群人时仿佛所有成员都具有同样的特征、信念或态度。
2.要警惕一概而论，尤其是没有支撑的一概而论，或者只有一两个特定的、不常见的或极端的例子支撑的以偏概全。
3.要警惕所有使用感性语言、主观评价性语言而不考虑客观情况和事实的人。
4.不要把意见、态度、个人偏见、推测、个人保证或无支撑的一概而论与真凭实据混淆。
5.确定所讨论的问题清晰而明确，它的盘根错节与复杂性都已确认无误，它的目标已经确认无误，并且语言和概念已经做好定义。
6.确定证据与所讨论的特定主题相关，而不是与某些有关联的主题相关。
7.当提到权威时，不要自动承认权威，除非他/它的资格与所讨论的问题有关。
8.确保结论是由证据推断而来。
9.确保你没有置他人于不得不做推测的境地，确保自己没有处于不得不做推测的境地。换而言之，确保论证的必要步骤没有省略，避免做出假设。
10.无论何时，不要让理性的讨论变成激烈的争论。当讨论变得激烈之后，停止讨论，确定问题的根源，澄清所有误解，然后将讨论重新带回主题。当人们有不同意见时，确保他们知道意见分歧的具体性质。
11.确保证据是完整的，而不是有选择性的。
12.不要诡辩，不要为争论而争论。
13.严谨地思考。不要不假思索地放过谬误；即使你不说什么，也要对自己说“这是荒谬的”。
14.无论何时听到一个论证方式，在接受它的结论之前要仔细检查。问三个问题：
命题（前提条件、制作出来用作论据的要点）真实吗？
论据是完整的还是片面的？
结论是无可辩驳地来自论据吗？还是有其他不同的结论也可以轻易地从论据中推出？
15.最后，无论你变得多么精通辩论，永远别忘记埃德加·爱伦·坡的《一桶阿蒙帝亚度酒》中的开场白：
对于福尔图纳托加于我的无数次伤害，我过去一直都尽可能地一忍了之，可在那次他斗胆侮辱了我以后，我就立下了以牙还牙的誓言。
这个世界不需要另一个聪明的傻瓜。人生最重要的是常识，是逻辑，而非那些晦涩神奇的点子。人生路远，日拱一卒，每天进步一点点。五色图书，五彩人生，周四白色思考日快乐！
悦读者：新静
编辑：流火
审校：秋恣辽