入川之战时，刘备为何要让庞统随军，却将诸葛亮留下来镇守荆州

水镜先生司马徽曾经说过：卧龙（诸葛亮）、凤雏（庞统）得其一，即可安天下！自从刘备三顾茅庐请得诸葛亮出山后就如鱼得水，事业也开始蒸蒸日上了。

然而，令很多人感到不解的是，就是这位既有仁人君子之心，又有英雄豪杰之才的蜀汉丞相，却很少跟随刘备征战沙场。即便是刘备人生中最重要的几场战役：奠定刘备基业的入川之战、稳定四川的汉中之战以及对蜀汉影响极大的夷陵之战，我们都没有看到诸葛亮的身影，这到底是为什么呢？

公元211年刘备入川时，将诸葛亮和关羽等人留下镇守荆州，而是命帐下谋士庞统以及数万步卒随自己入蜀与刘璋会和。令人意想不到的是，公元214年，庞统在率众攻打雒城之时身中流矢，不幸去世，年仅三十六岁。

庞统的死不禁令人感到惋惜，但更多的人却认为，刘备入川时命庞统随军，原本就不是一个明智的选择，如果当时是诸葛亮随军入川的话，其结果可能就大不相同了。

那么，事实到底是怎样的呢？刘备又为何会做出如此决定呢？

首先，卧龙、凤雏虽说齐名，但他二人的特长却是有差异的。

“治戎为长，奇谋为短；理民之干，优于将略”，这是陈寿在《三国志·蜀书·诸葛亮传》中对诸葛孔明所作出的评价。其意思是说，诸葛亮的才干更多是体现在治国安民方面，而军事才能相比较庞士元来说还是略逊一筹的。这一点从刘备取川时，庞统所献出的上中下三条计策就可以看出。

而且那时候荆州初附，刘备如果只留下性格刚戾且骄矜自傲的关云长留守坐镇的话，显然有些不太妥当。此时，就必须要留下一个人来和关羽共同镇守荆州，但这个人不可能是刚刚依附自己，且在军中还未树立起威信的庞统，只能是诸葛亮莫属。

其次，诸葛亮与庞统二人在性格上有着很大的差异。

和庞统相比，诸葛亮虽说更为年轻，但处事却永远都是小心谨慎，一副老成持重的样子，习惯观望大局的他从来都不会做一件自己没有把握的事情。反而是庞统的性格要更加地直爽率性，在遇到一些难以抉择的事情时能够当断则断，绝不拖泥带水。

比如，就在刘备兵不血刃地拿下益州，兴奋地饮酒庆祝之际，庞统就曾毫不犹豫地出面制止刘备。庞统对刘备说：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也！”如这般得罪主公且煞风景的话，想必做事谨慎的诸葛亮是无论如何都不会说的。

由此可见，诸葛亮的性格确实更适合治理国家，而庞统的直率性格则更适合随军出征。

另外，庞统加入刘备集团较晚，相比起诸葛亮，他更需要建功立业树立威信。

在刘备看来，此次命庞统随军入川，如果能够顺利拿下益州，那么对于他在军中树立威信会有很大的帮助。这样一来，不仅维护了蜀汉集团内部的公平性，不至于让以诸葛亮为首的旧属们功劳过多而遭人忌恨，同时还避免了庞统因为没机会施展才能而心生不满。

可以说，刘备的考虑还是很周全的。他其实就是想要诸葛亮、庞统等人都可以各展所长为蜀汉效力。

最重要的一点，就是刘备对于诸葛亮显然要更加地信任。

毕竟，作为刘备的老部下，诸葛亮在其四处逃亡、身无定所的时候就义无反顾地跟随着他，这对于刘备来说是非常难得的，所以他也绝对的信任这个军师。

庞统虽说也是天下奇才，但跟随自己的时间还不是太长，因此也就没有施展才能的机会。更何况，庞统当年还曾在周瑜处担任过功曹，就算刘备相信他的才能和品行命他镇守荆州，且不说众将士是否服气，单就看关羽的性格，这二人怕也是很难共事的。

综上所述，刘备留下诸葛亮和关羽等人共同镇守荆州，而带庞统入川，其实就是一个明智之举，只可惜天不遂人愿，庞统不幸命丧落凤坡，刘备也因此痛失一臂。