附子、乌头（川乌）、草乌有什么区别？

先来看一段截图，这是来自一本2018年11月出版的讲经方的书，重点看划红线的部分：

如果没有一定的知识基础，是看不出有什么问题，反而会觉得讲得特别精彩。

其他知识，有没有错误不好说，划横线的部分，是一本正经地胡说八道。看起来很有道理，其实是错的。读书学习最怕这种正确的和错误的知识混杂在一起。

我们来看下2015年版的《中国药典》是怎么说的：

附子，本品为毛茛科植物乌头 Aconitum carmichaelii Debx.的子根的加工品。

乌头，本品为毛茛科植物乌头Aconitum carmichaelii Debx.的干燥母根。

草乌，本品为毛茛科植物北乌头 Aconitum kusnezoffii Reichb. 的干燥块根。

只要稍作总结，就明白：

附子和乌头，是同一种植物的子根和母根，不存在嫩老的时间差异。

乌头和草乌，很明显不是同一种植物，乌头是毛茛科植物乌头Aconitum carmichaelii，草乌是毛茛科植物北乌头Aconitum kusnezoffii，而不是种植和野生的差别，再说，现在的草乌基本上也是种植的了。

遇秋还是很吃惊的，2018年11月出版的书，居然还有这么低级的错误。

这本书的作者虽然不是名家，但既然书要出版了，这么低级的错误还是不应该有，自己记不清楚，也没办法去实地考察，翻一翻《中国药典》，也不至于犯这种低级错误。

遇秋之所以拿这段出来讲解，是因为附子这味药，资料相当丰富，研究已经相透彻，并不是一味冷僻的中药。从种植到炮制，从外形到化学成分，都已经专著。既然要吹牛皮，为何不先看下再来吹呢？

遇秋教学，很高级的知识不一定会讲到，但很低级的错误一般是不会犯的。现在的知识获取途径有很多，自己不清楚的，多查几本书，一般也就能搞明白了。

学中医的人呢，一定要开动脑筋，看到讲得很玄的知识，最好也查一下资料，查证一下。这样自己也可以少走弯路。