我不需要蹭学而思的流量，谢谢

讲题目之前随便扯两句。

1998年常规赛期间，公牛队新秀布莱尔在一次训练中不断挑衅乔丹，终于得来了跟乔丹单挑的机会。不过两次单挑布莱尔都输得一塌糊涂，不甘心的布莱尔还想来第三局。结果乔丹非常干脆地拒绝了他，并且还说了一句话：赢了我，你可以跟别人说你赢了乔丹。我赢了你有什么好处？别人只会问谁是布莱尔？

这两天好几个小鬼造反，跑到我这尊阎王地方撒泼，你说我能和他们计较么？

从我文章里截取只言片语，然后大肆攻击，还在各种微信群里诋毁。。。

可是诋毁的了么？大部分家长又不瞎~我所有的文章是成体系的，单单截出一点那叫断章取义。

各位告诉我有人骂我的朋友，不管你是看不过去他们的傻叉行径也好，还是纯粹看热闹不怕事大也好，就不用再转发这种无聊的帖子给我看了，骂我的人多了，他们算老几？

后面排队去。

同样的，从前天开始，学而思的员工和水军也过来大肆围追堵截，上来就人身攻击，说实话我也真的不在乎。

他们最大的说辞就是我水平不行，蹭学而思的热度，但是学而思的公关认为我影响力巨大。。。

所以尴尬的应该不是我。

我生气的点在于学而思一边通过公关沟通，另一边客服用话术来挽留家长，这种暗度陈仓两面三刀的行为才是我生气的原因。

我也从来不扩大打击面，我只说朱韬水平不行，我说学而思不行了么？学而思的陈晨水平就很好啊，我为什么不批评陈老师呢？

事实上，我一直认为学而思还是个挺不错的公司，包括在和学而思公关沟通的过程中，我也认可这点，但是这并不代表朱韬没有问题。

退一万步说，就算朱韬能得到全世界（除我以外）的认可，我就不认可他，可不可以？我有没有这样的权利？

如果认为一位老师业务水平不好算人身攻击，那你们真的该好好学学语文。

公众号是个公开的平台，我觉得我的言论并没有任何逾矩之处，单单的就事论事，有人认为我说的对，那也是人家的自由。当然，批评我也是你们的自由，我欢迎任何形式的批评，言辞激烈也没事，就事论事就行。

我拒绝一切人身攻击，毕竟我不是你们的父亲，我对你们没有教化的义务，如果要骂人我可不会惯着你们——我很同情你们缺少父爱和母爱，缺乏教养，错不在你们，不过请不要在我这里寻找缺失的父爱，我不需要这么多智力和品行都不行的子女。我从不骂人，我骂的都不是人——而且我都是自卫反击不主动攻击。不过被我骂你们也应该感到荣幸，毕竟很多人求我一骂而不得，天天撕心裂肺如丧考妣。

好了说正事。上周末出了个二次函数的题目：

这道题目在我看来是个好题，因为完全符合我的口味，又有趣又暴力。

第一问很容易，就是联立两个函数得到方程，很容易求得这条直线是x=-1.第二问利用韦达定理也很容易求出关系式为a+b=4k.

第三问要是也这样的计算量，那就不是我给的题目了。。。

我的第一反应是这个问题是不是要用韦达定理？但是涉及两个不同的一元二次方程，这可怎么用韦达定理？

如果长期关注我的老粉就知道，我是个非常非常非常懒的人，只要能用计算解决的问题绝对不去想技巧。

所谓的几何上的三等分点，转换到代数上即为xD-xB=xB-xC=xC-xA，或者xD-xC=xC-xB=xB-xA这样两种可能。

干就完了！

我直接把这四个点的坐标用求根公式求出来，然后利用第二题的结论：

就是这么硬核。。。就是这么搞笑~

这个题目真的就是个大巧不工的题，纯硬功夫。当然由于本题超级符合我这种懒人的思维定势（不到万不得已不用技巧），所以就给大家看看。

这个答案没有问题，不过过程有一点点不够严格的地方，你能看出来么？评论区等你答案哟~~

这个题让我想起一段历史。诸葛亮，刘备，孙权，曹操四人同乘飞机，突然遇到紧急情况，需要跳伞逃生。这时候才发现机上只剩下三个降落伞包。大家一阵紧张，这时只见诸葛亮摇摇羽毛扇清清嗓子，说“这样吧，山人出几道题，能答上来的，就跳伞，答不上来的只好自己跳下去了”。其他人没办法只好同意。

诸葛亮再摇了摇羽毛扇问刘备“天上有几个太阳？”刘备一想简单，回答“一个”于是拿了个伞包下去了。诸葛亮再问孙权“天上有几个月亮”孙权回答“一个”也拿了个伞包下去了。最后轮到曹操，诸葛亮问“天上有几个星星”曹操一怔，懵了得回答不上来 只好自己跳下去了。没想到竟然跳在了海里捡回一条命。

第二次又四个人坐飞机遇到紧急情况，四人一商量，得，还是老办法吧。诸葛亮又摇起羽毛扇问刘备：“昔年武王伐绉，战于何处？”刘备一想我草简单，不愧是我军事，回答“牧野之战”。孔明颔首，于是刘备拿了个伞包下去了。诸葛亮再问孙权：死者几何？孙权想了想说：四万八千余！诸葛复颔首，孙权也拿了个伞包哼着小曲儿下去了，曹操不禁偷笑想“可笑这诸葛无谋孔明少智，本人可是贯古通今，尤其是军事，这次你可是栽了！”

诸葛亮不紧不慢地问道：“阿瞒，他们都叫什么？”

我今天就像个段子手，好吧，就酱了。。。