农村冬季取暖，柴火污染高，天然气费用高，到底哪样才是正确？

今天已经进入冬月了（农历十一月），老话说的好“寒冬腊月迎寒冬”，一年中最冷的三个月无非就是冬月、腊月和正月了，今年的冬季确实显着有些寒冷，尤其这两天的寒潮，简直让没有集中供热的农村人尝到了寒冷的滋味。笔者的老家这两天的温度也开始降到了零下，其实在西北地区，一般降温会是在过年的正月，但今年这气温降的比较早，现在屋子里的温度虽然是零上，但依然冻的手拿不出来。

说到寒冷，其实农村的取暖一直就是一个大家比较关心的话题，这些年随着大气污染的追根问底，很多人都把污染源头指向了农村，比如最开始农村的柴火取暖就是一个比较典型的例子，农村人做饭用柴火，晚上熏火炕也用柴火，而产生的烟就是污染源，为此在很多农村，土灶被禁止使用，目的就是为了减少空气污染排放。后来农村兴起了无烟煤，这无烟煤的成本相比不花钱的柴火高出了许多许多，很多农民宁可冻着也不愿意烧无烟煤。现在农村出了很多新能源，天然气、电地热、太阳能等等，作为一个农村人，笔者想说的是，一个取暖问题为何要让农民超预算的来享受，确实有些不合理。

最近有一个专家提出了一个让农民匪夷所思的结论：中国科学院院士、北京大学城市与环境学院陶澍教授团队在 Science 子刊 Science Advances 杂志发表论文，主要观点是中国农村烧饭和取暖产生大量PM2.5污染，导致每年数十万人死亡。

这个数据可能是经过了多少个检测结果和试验得到的，对于它的科学性咱们农民也确实不懂，但笔者相信，汽车尾气的产生、工业排放的产生都会比这个农村人烧柴火危害大，尤其一些工业排放，产生超标的化学物质是非常危险的，他们是为了人类的发展，难道农民烧柴火取暖做饭不是为了生存么，现在农村人的生活情况就是这样，如果家家都腰缠万贯，相信家家都会安上天然气来取暖，如果不计得失，有哪个农民会费着劲自己去山上捡柴，回来还要劈柴呢，都花钱在家享受它不好么，你作为专家研究是可以的，但这篇论文的针对点确实有待商榷。

其实现在的农村相比过去要好的多了，很多农村人已经尽量在适应新能源了，比如现在做饭，以前每到饭点的时候整个村子就会炊烟袅袅，现在到饭点去农村可以看看，很多人都改用了电和天然气，因为农民也知道烧火产生的煤烟确实对环境有影响，但中国有近9亿农民，人们的贫富差距也相差好多，不是每个农村都有天然气，不是每个农民都能用的起电的，到了冬季，为了不污染环境，很多农民其实都尽量用无烟煤来取暖，但对于一年收入只有几千元的农民来说，你让他们冬季花个几千元取暖么，难道为了取暖要搭上一年的花销么？显然是违背常理的，所以针对这个专家的论文，我们也只能默默的看着。

近些年农村似乎成了一些专家的众矢之的，农民的任何一点不妥都会被各种论文和调研给放大，如果把大家的生活调过来，农村人去城里生活，城里人去农村生活，相信和谐因素就会增了许多，毕竟大家互相理解了才是真正的和谐，对于这些专家笔者想说的是，农民种粮食不易，请珍惜！