“杨霞”土蜂蜜究竟错在哪？老蜂农：不在“三无”，错在诚信

“杨霞”土蜂蜜究竟错在哪？老蜂农：错不在“三无”，而在诚信

信息流、新媒体，谁才是“杨霞”土蜂蜜的帮凶？老蜂农这么看

导读：近段时间以来，土蜂蜜随着“杨霞”事件而备受关注，很多朋友把“杨霞”土蜂蜜的发生归咎于新媒体、信息流广告。作为一枚养蜂的小编，蜂部落不得不承认在“杨霞”土蜂蜜事件上新媒体与信息流广告的确起到了推动作用，但是要把整个事件的帮凶真正的归咎于自媒体，从农产品的角度来说，实在有点冤，很多朋友以“杨霞”土蜂蜜为“三无”产品进行声讨，但是很多朋友可能没有考虑实际情况，如果要说整个事件备受关注的原因和真正的凶手，在蜂部落看来将整个事件推向高潮的应该是诚信，而造成假蜂蜜横行的则是商家巧用了老百姓的福利。

一、本就“三无”的农产品为何要“三有”？

应该说在“杨霞”土蜂蜜的整个过程中很多朋友都是以该土蜂蜜为三农产品作为一个声讨对象，但是很多朋友弄错了一个问题，那就是土蜂蜜本来就可以“三无”，所以说，“杨霞”土蜂蜜在网络上销售自身是没有问题的，就目前国内最大的网络商城来说，商城上对土蜂蜜的归类也没有要求是“三有”产品，原因很简单，土蜂蜜归类是农产品，而基础农产品根本就没有要求是“三有”产品。正如我们上街买老农的红薯或者豆角之类的，再简单一点就像我们上街买菜，这些同样是食品，但是哪位同志又能向卖菜的大妈索要蔬菜的生产合格证或者卫生许可证呢？所以就“杨霞”土蜂蜜来说，“三无”是没有加工的，因为“杨霞”土蜂蜜销售的是原蜜，并不是经过加工处理的，属于初级农产品，等同于我们在农田里面搬了两个玉米棒子就到菜场销售一样。

二、信息流与新媒体有点冤

第一：信息流

关于“杨霞”土蜂蜜，蜂部落曾经注意到该蜂蜜的销售严格说起来信息流广告的销售比较多，其次是竞价销售，这点蜂部落看来也是比较冤的。主要原因是很多朋友把土蜂蜜是不是合格的问题推到了信息流广告的审核上，但是我们应该注意一点，信息流广告的审核并不会去审核该蜂蜜的新媒体推广信息是不是真实，而是该商品是不是可以做信息流推广，那么审核的机制还是在产品是不是合法，最简单的检查方法就是检查该产品是不是有卫生合格证、生产许可证，食品流通证等证件，如果是属于厂家生产商品，这是必须提供的，但是“杨霞”土蜂蜜是原蜜，问题回到了上面，土蜂蜜的销售不需要“三有”。所以在蜂部落看来信息流广告的推广也不存在问题。

第二：新媒体

关于新媒体的推广，这应该是有问题的，蜂部落没有注意到有多少大V参与了这样的推广，毕竟事实不清楚，如果整个“杨霞”品牌故事就是假的，那么没有经过核实的自媒体人的确有责任，但是回到整个事件的发生，追溯“杨霞”土蜂蜜的源头，是商品方自己的账号被封禁，可见不管整个事件是真是假，源头都来自销售方，至于说转发，这算不得自媒体人的过错，很多朋友把自媒体人与转发归结在一起，实际上转发与自媒体人的关系并不大。

所谓的自媒体人是专业以某个领域深耕细作来推广某一个领域或者分享某一个领域的经验，但是转发推广往往来自于一些专业推广公司，他们是没有实力做专业垂直领域的，最多就是手下掌握了一批账号，这些账号并不承担在某个领域长期提供有价值的信息的功能，而是承担着为某些产品推广的目的，这里面有一部分自媒体人，但是真正的自媒体人会去追溯产品的真实性和事件的真实性，现在自媒体很火，真正的自媒体人为了维护自己的粉丝和领域，大V都有相当好的收入，不会轻易去接受这种推广的，他们推广的方式很简单，而且在他们的推广中并不存在品牌概念，仅仅是知道他们可以推广产品，而且这种产品是可以推广的，但是推广公司不一样，因为他们的目的就是接单、上传、发送，不会管影响力，也不会管阅读量，所以在蜂部落看来，这个事件中推手起到了重要作用。

三、“杨霞”土蜂蜜究竟错在哪？

从最近的各种文章来看，很多朋友把“杨霞”土蜂蜜的问题归咎于新媒体以及信息流广告，还有就是平台对“三无”产品的审核，但是从实际问题出发，整个事件还是由消费者推广出来，那么落实到消费者身上，为什么消费者要相信“杨霞”土蜂蜜？

在蜂部落看来，“杨霞”土蜂蜜的推广手段在互联网如此发达的今天来说也算是正常现象，站在一个销售的角度来说，本来销售就是在不违法的前提下不择手段，所以蜂部落认为“杨霞”土蜂蜜的推广方式上是没有问题的。

当然，虚构的品牌故事就是欺骗，这的确是错误的，但是这并不是最大的错误，最大的错误在于不诚信。其实很多消费者能够相信“杨霞”土蜂蜜的原因是相信“杨霞”土蜂蜜是真正的好蜂蜜，最后发现不是真正的好蜂蜜，说白了消费者对“杨霞”的故事兴趣点是小于能够买到真正的好蜂蜜的，倘若“杨霞”土蜂蜜的销售商家销售的蜂蜜是真正的好蜂蜜，就算“杨霞”的品牌故事是假的，消费者也不会去追究，因为消费者在乎的并不是整个品牌故事的真假，而是蜂蜜是不是真的好，如果以次充好来欺骗消费者，这是诚信问题，是商家最大的错误。