国内多箱体养蜂研究失败？格子箱说明了一切，换了老外也不会成功

国内多箱体养蜂研究失败？格子箱说明了一切，换了老外也不会成功

蜂种限制想象力，国内多箱体养蜂思路不比老外差，格子箱已经证明

导读：对蜜蜂养殖有所了解的朋友都知道，现在养殖蜜蜂，国外使用的方式主要是多箱体养殖方式，国内虽然还有一些土养的蜜蜂，但是大多都以活框养殖方式为主，就算是中蜂也采用了活框养殖方式，而活框养殖其实也算是多箱体养殖的一种方式，只是箱体没有那么多，如果想要进行多箱体养殖，仅仅是增加箱体的问题。其实要说多箱体养蜂的研究，国内并不比国外晚，但是很显然我们目前采用的活框养殖技术还是来源于国外，那么究竟是什么原因导致国内多箱体养蜂最后没有成功呢？蜂部落认为最主要的原因还是蜂种限制了想象力，我们具体来看一下。

国外多箱体养蜂的历史

如果以现有的资料来看，可能很多朋友都会说国外的多箱体养蜂推广主要以朗斯特罗什的蜂路学说开始。的确不错，如果我们以公开发表的资料来看，朗斯特罗什可以说是多箱体养蜂的先驱，但是如果我们更进一步的了解，其实国外多箱体养蜂的时间要更加提前。

如果从朗斯特罗什的“蜂路”学说作为多箱体养蜂的开端，这个时间其实晚了国内的多箱体养蜂200多年。但是如果真正追究多箱体养蜂的历史，实际上朗斯特罗什的蜂路学说并不是最早的，应该说是由于讯息闭塞的原因吧。

其实国外多箱体养蜂的时间以目前有记载的资料来看，可以追溯到1806年，而且起源并不是在美国，而是在乌克兰。大约在1806年的时候，乌克兰人逼得普罗科波维奇就制造出了第一个为大规模企业使用的活框蜂箱，据说当时他本人养殖蜜蜂达到10000群，这种蜂箱相似于三层的柜子，顶部和下部都有蜜蜂的通路，蜂脾从后面提出，但是这个发明并没有被广泛推广，如果这个发明当时得到推广，必然要比朗斯特罗什的“蜂路”学说早几十年，但是就算以这个时间来算，其实还是比国内晚了100多年。

国内多箱体养蜂的雏形

如果要追溯国内多箱体养蜂的历史，我们可以追溯到明清年间，在明清年间的《致富奇书》中有这样的记载：

先照蜂巢式，在做方匣一二层。。。令蜂做蜜脾子于下

可以说这是我国多箱体养蜂的雏形，从这个记载来看，至少已经达到三个箱体，而明清年间以清军入关来算，时间是1644年，从这个时间来说，与国外的相比，就算是乌克兰在1806年发明的活框蜂箱也早了100多年，而国内多箱体养殖的方式并没有停止，后续的嘉湖式、温州式、方形多层蜂箱可以说都是当时的多箱体蜂箱的改进版本。

国内多箱体养蜂没有成功的根本原因

其实要说当时技术落后，讯息落后导致国内的多箱体养蜂法研究失败是可以理解的，但是现在讯息发达，科技进步，国内已经完全具备多箱体养蜂的条件，但是仍然没有在国内得到广泛推广，所以这是不能归咎与技术上的，蜂部落认为还是归咎于蜂种上。

从现在养殖蜜蜂的情况来说，我们国家采用的双王群继箱养殖还是在意蜂养殖上得到广泛运用，但是很多朋友忽略了一个问题，在国内提出多箱体养殖概念的时候，国内并没有意蜂，根据上面的记载，《致富奇书》出现的时间是在1644年左右，但是意蜂引入国内的时间是严格来说是在1912年到1913年之间（1895年有引入记载，这里省略一点。。。），意蜂进入国内的合肥和福建，这算是真正的意蜂进入国内，但是这个时间很显然距离国内多箱体养殖雏形出现的时间也是两百多年。这就说明了一个问题，当时国内想到多箱体养蜂的时候，国内拥有的蜜蜂是中蜂。

天我们都知道，中蜂难以维持大群，所以当时采用多箱体养蜂，按照目前西方国家的养殖方式根本就无法成功，直到今天多箱体养殖法在国内已经被很多养蜂人熟知，但是还是只能以双箱体的方式来进行养殖，只能说符合了国内的需求。所以说国内多箱体养蜂的失败，蜂部落认为是一开始就注定的，而从另一个层面来说，国内的多箱体养蜂实际上是成功，直到今天我们都还在用，仅仅是符合了国内的实际情况。

国内的多箱体养殖方式

其实要说多箱体养殖方法在国内没有了是不可能的，其实很多朋友只要仔细看一下，现在国内的多箱体养蜂还是存在的，那就是我们说的格子箱，现在格子箱有圆形和方形的两种，也是由多个箱体连接，养殖方式还是以取蜜为主，其实格子箱的养殖方式与国外多箱体养殖方式是非常相似的，可以说都是一个原理，而国内之所以采用格子箱养殖，而不是国外的多箱体养殖，主要在于国内的蜜源实际情况和机械化情况，当然，最重要的原因还是蜂种问题。