王安石变法褒贬不一，其失败的原因，是因为政策思想太超前吗？

王安石变法历来褒贬不一，最主要还是因为他失败了，历史归因一定是先以成败论英雄的。首先，以现在的目光来看，王安石变法的指导思想具有超前的先进性是毋庸置疑的。王安石的目标“民不家富而国用饶”，其方法的本质就是发展近现代的信贷金融产业，通过国立信贷业务提高土地资源利用率。与司马光为首的反对派的观点“天地所生货财百物，皆为定数”形成鲜明对比。

王安石的失败理由众说纷纭，王安石入中央之前的官职就是知县，封建王朝皇权不下县，县级可以说就是基层了，他的政绩一样做得很好。他的问题恰恰相反在于他能做地方官吏做到最好，却不能调动其他地方官吏做得和他一样好，他自己是正人君子，经世之才，他想要调动的千百州县干部却不是，他们会搪塞应付，中饱私囊，而王安石没有充分意识到这一点，他不是不懂在下为官，恰恰是不懂在上为官。

另外由于他的思想过于超前，在朝堂上阻力过大也是变法失败的原因之一，神宗朝有仁宗留下来的大批为国为民的道德君子，却不能为王安石所用，王安石只能大批启用愿意跟从他的政见的小人，此事最终导致了北宋党争间接覆灭了北宋。北宋终究还是带有封建迷信色彩的千年前的王朝，天灾会被解读为人祸，而王安石变法后期天灾不断，民不聊生，王安石施政的强硬态度就成为了他的包袱。

王安石变法是为改变北宋的困难，其改革也是为了维护朝廷利益，而变法却损害地主官僚阶级，而一些官员又用变法谋利，这样老百姓也受到损，加上当时碰上天灾，有些官员就说王安石变法触犯天意，于是官员反对加上宋神宗对变法也没多坚定，并且变法内容本身有些不能解决，所以王安石变法不仅失败，还因为其党争，加速了北宋的灭亡，以致王安石在南宋时被否定。

王安石的结局在我们看来或许很美好，但是在他本人看来却未必如此，王安石是一个脱离了低级趣味的政治家，在他眼中变法的成功高于一切，为了变法他付出了一切，甚至不惜和多位友人撕破脸皮，可以说哪怕是自己的生命和变法成功比起来无足轻重，然而晚年的他却只能眼睁睁的看着自己变法的成果被一群迂腐的家伙毁掉，这对他而言并不是什么好的结局。王安石更接近现代人的思想，不至于真的放不开，虽然还是会意难平，但不至于拿自己的生命去强行要求历史进程该如何走，国家也有国家的命运，尽人事就好。

王安石，历史对他的评价褒贬不一，我个人觉得越理性的社会，对王安石的评价会越来越高，王安石是真的有真才实学的一个人，品行高洁，文才斐然，政治才能也十分优秀。历史上很多因为变法失败而黑他这个人，其实对王安石是不太公平的，因为在那个局面下，你无论换成谁去变法大概率都要失败的。是因为王安石无能导致变法失败吗？显然不是。

王安石的政治才能在当时绝对是一等一的好，恰恰是因为王安石太有能力了，推行了很多新的政策，导致了他的变法失败，他低估了这个社会人心的复杂，守旧派的固执，权贵阶层的利益。王安石的变法更像是一滩死海中惊起的一朵浪花，大海的水都死了，只有那一点波澜企图改变这个现状，结果不出意料的失败了而已。如果王安石出生在太平盛世，他绝对会是一个没有问题的政治家，但他恰恰出身在国家危难之间。