离婚冷静期到来之际，聊聊结婚的问题？
离婚冷静期要来了。
这玩意的利弊，早有各路大仙说得透透的了。
这玩意具体针对啥，大家其实也心知肚明。
根据ceicdata，我国2008年到2019年的离婚率曲线变化，如图：
哪位会说，劝和不劝离呀！别提那么多离婚啦！
行，咱们聊聊结婚吧。
北美，根据jec，美国2001年结婚率每1000人里8.2，2018年跌到6.5。
欧洲，根据statista ，2019年，德国24到38岁的人53%未婚。
2006-2018年，法国整体单身率从37%到了41%。
您会说，欧洲北美，那都跟我们文化背景大不一样，没啥参考性。
那么：东亚：
根据scmp，韩国1980年结婚率每1000人里10.6，2018年是每1000人里5。
根据nippon.con，1972年日本有110万次登记结婚，2019年不到60万。
大的趋势，我觉着，还是挺一目了然的。
半年前，聊过这个趋势：
Esteban Ortiz-Ospina有篇文说过这个话题，其中的数据：
德国、荷兰、法国都有35%到40%的独居率。
瑞典斯德哥尔摩在2012年高到60%的独居率。
相对应的：
尼泊尔、缅甸低到5%左右。巴基斯坦更低。
如果您觉得亚洲国家更偏好群居，天然独居率低，那么：
日本独居率，也在30%以上，还高过美国和波兰。
大体上，虽然有文化差异的缘故，但不妨这么说：
独居率和城市化率、经济发展程度，大概呈正相关。
三年前吧，我国某几个机构发布的独居青年生活报告（空巢青年生活报告）说：
大概2014-2017，独居青年收入增长率为53%，高于非独居青年的47%。
独居者有很大的比例，是主动选择了独处——而非无可奈何才独处。
大概，越是有可支配收入的城市青年，越乐意自己一个人吧。
经济发展与独居率提高。
出生率与消费水平呈反比。
道理也不难解释：
经济发展、消费水平提高、城市化大幅度提高日常生活便利度的同时，人会越来越倾向逃避繁琐社交，逃避复杂的情感关系，逃避聚居式的生活方式。
但凡城市化率提高、经济发展，最后都会这样。
经济发展水平越高，各种物流越发达，人越可以在相对少的人际交往中，获取足够生活的资源，有足够多的物质与精神食粮满足需求。
就越没有必要非跟人搭伴了，越有自己可选择的余地了。
于是，就越来越自在了：
如果社交开始没乐趣了，开始成为彼此的负担，那就没必要勉强继续了。
毕竟“哪怕我跟他们在一起相处不开心，但为了各类因素，还是得强装笑脸”的这类社交关系，只会让彼此不快。
《生活大爆炸》里，谢尔顿·库珀在给霍华德和伯妮婚礼时的祝词，前半段就算了，后半段：
“或许我自己太有意思，无需他人陪伴。所以我祝你们在对方身上得到的快乐，与我给自己的一样多。”
当然，不是鼓励大家，都不找伴儿哦。
只是大家哪怕有了伴儿，也应该都倾向于，更简洁明了的关系吧？
法国本世纪初，颁布过一个Pacte civil de solidarité，我们都管这个叫同居协议：能保护同居伴侣的彼此权益，但又没婚姻那么繁琐。
算是一种“轻结婚”吧。
据说本想用来让没法结婚的同性恋们保护利益的，结果颁布了些年后一看，九成签同居协议的都是异性恋……
大概意思：别说是能简单则简单的独居族了，哪怕是有伴儿的年轻人，也都想过得简单轻省点啊……
当然，我对婚姻也没意见。我知道有许多美满婚姻与甜蜜爱情。
我就是想补充一句，如我之前反复写到的：
婚姻最初，其实跟爱情无关，那就是为了保障彼此的资源与利益，做出的家族统合。
后来人类有了法律保护私有财产，有了思想解放追求个性自由，婚姻才越来越多精神属性，爱情的比重才重了，但这毕竟是延伸发展出来的。
即，如果追求爱情，就去追求爱情。
想追求保障和利益，再考虑婚姻。
各取所需，有的放矢。
避免发生，比如，“我为了想吃薯条，所以买个鸡翅薯条全家桶，回头吃撑了才后悔”。
所以咯，更简单、更少彼此捆绑的关系，是一个世界性的大趋势。
更普及的公共设施、更多元的商业发展，都是为了让人可以更自然而然地生活。
不结婚的人，不一定是多孤僻内向多不渴望爱情，也可以是单纯地贪图简单清晰的关系，喜欢敞亮的关系，喜欢更简单的生活嘛。