电商平台请把利润还给企业

很多年前就想写这篇文章，因为当时出于对我国电商形态未来的发展方向没有十足的把握，不好妄加评论，所以就迟迟没有写，但最近几年，随着我国电商的逐步壮大，老百姓都习惯了网上购物的情况下，电商平台却一步一步露出了狰狞的嗜血面孔，而且他们嗜的不仅仅是我国企业的血，完全是在嗜我们国家经济的血。

首先我们先思考几个问题：

1、商品价格是不是越低越好？

2、企业利润是高了好还是低了好？

3、老百姓的收入的主要来源是什么？

4、电商平台对企业的收费，国家应不应该有个细则？

5、电商平台内部的竞价排名等规则的制定，国家是不是应该有所限制？

现阶段我们国家老百姓的甚至是国家的主要收入来源仍然是国内企业的利润，其中尤其是中小微企业，在企业数量上占全国企业总数的99%以上，生产总值占国内生产总值的60%以上，税收占全国总税收的51%以上，提供就业机会占全国企业80%以上，单从数据上看中小企业的利润与生存直接关系到老百姓的就业和收入以及国家的税收。

随着最近十年电商平台的不断壮大，除了提供了更方便的购物体验外，隐性的也将社会绝大多数商品的价格压低了50%以上，这部分被降低的商品价格，直接体现到商品销售各个环节的利润直线下降。

其中受影响最大的就是生产制造企业，他们不但利润严重受损，而且为了应对全网劣质商品的恶意价格竞争，不得已做出了杀鸡取卵的降低商品质量和成本的措施，短短十年的电商之路，让我国的商业环境从一个品牌众多良性竞争状态，恶化成为一个只看价格无品牌概念的劣质商品泛滥的状态。

企业利润微薄，老百姓还对工资收入有着高要求，还要买到质优价廉的商品，这本质是商业大环境的死结，久之必然使我国商业环境受到致命的打击。

企业没有利润，就没有余钱给老百姓涨工资，老百姓工资常年不涨，就没有余钱去消费，或者降低消费标准，这势必会让整个商业环境萎缩。

目前大多数中小企业已经进入到一个仅仅为了活着的阶段，至于能活多久看环境，生产没利润，不生产就要倒闭，不降价没市场，降了价没利润，长此以往我国的商业环境将很快进入一个低利润，低消费，低欲望的三低阶段，如果进入这个阶段，再想和企业谈发展，谈创新那就为时已晚了。

很多人依仗着我国产品价格优势窃窃自喜，甚至自豪，在我看来这其实是涸泽而渔，自废武功。这在国际大环境下，受益最大的一定不是商品提供国家，说的不客气一点，其实就是其他国家的廉价工厂。这种情况之前我们没有技术优势，没有办法，以后一定要改变这种局面。

如果国家不及时干预，那我国的制造业难道就一直指着低价在国际上竞争吗？这肯定不是长久之计。我们不能被眼前的虚假繁荣蒙蔽了双眼，只盯着眼前的利益，到最后受伤害的一定是我国的整个国家经济。

互联网巨头对改变传统行业的确有着独特的杀手锏，利用资金优势，可以快速挤压传统行业，可以在短短几年时间就能毁掉传统行业辛辛苦苦几十年的成就，这看似历史趋势，实则是在窃取他人成果，而且很负责任地说，这绝对是建立在损害传统行业利益、伤害商业环境之上的。

我想说的是，金融应该永远服务于实体行业，优化实体行业品质，促进实体行业产业升级才是金融应有的作用，但我国的金融不但不帮助真正搞制造的企业，反而协助一些大平台制造垄断从而打压制造业，这确实让人费解。

大平台依靠资本大打补贴牌，这本质是一种破坏商业环境的低于成本的倾销手段，这其中的目的和企图不言而喻，但我始终不明白为什么这种手段会被合法的允许。

大平台垄断成功后，随之而来的必定是对合作企业的收割，企业不接受收割，就一点市场没有，接受收割，不但要缴纳高额的平台使用费，而且还要付出可观的利润比例在平台上进行推广。

垄断后，大平台制定个排名竞价机制，剩下的就是平台内的企业自相残杀了，谁让的利润多，谁就有市场，你不肯让出利润给平台，那就让你一件也卖不出去。我想问的是，平台制定的规则的合法性难道就没有一家企业提出质疑吗？

金融助长大平台造成垄断绝不可取，大平台肆意制造盈利工具极力压榨合作企业绝不可取。

互联网在社会经济发展中是一把双面刃，他在促进经济活力的同时，也会对经济造成隐形的伤害，尤其有了金融资本的助力，互联网产业的发展会快到连我们的法规都跟不上，稍不注意就会对某些行业造成极大的伤害，最近有社区团购大平台崛起的苗头，如果不谨慎对待，势必又要对相关产业造成冲击，老百姓买菜没得选，菜农卖菜没得选，只能任人宰割的局面不是不能发生。希望国家尽早跟进，及时发现问题，别到最后又让菜农也没得利润，经销商下岗，老百姓没得合适的菜吃，只有大平台赚的盆满钵满的一盈多输的局面发生。

互联网+的热度该降降了。